中梵关系渐行渐远

在水一方 · 发表于 2012-8-31 09:16:11

去年七月中国天主教在乐山教区、汕头教区分别祝圣了雷世银、黄炳章两位主教，梵蒂冈以祝圣未经梵蒂冈批准为由，果断施与了“绝罚”，此事对中国天主教的震动很大，中梵关系从此也步入了冷淡期，会话基本停止。

中梵恢复接触始自教宗约翰.保禄二世的努力。教宗约翰保罗二世是波兰人，对共产党人有相当多的了解，对处在无神论的一党专政环境中的天主教徒有一份发自内心的同情与关怀。这是教宗约翰保罗二世完全不同于他的继任者本笃十六世的一份精神遗产。1980在当时的教宗约翰·保罗二世的授意下，梵蒂冈国务卿宣布只要中国主教承认教皇的首席权，就可以成为合法的主教，这便是著名的针对中国的“非法可以变合法”方针。这一方针被认为为改善中梵关系创造了基本前提。

可惜的是在2000年10月发生了梵蒂冈封圣事件。梵帝冈封圣原本与政治无关，它只是从教会历史的角度，对那些忠于信仰堪为楷模的教会英烈进行表彰。在天主教的传统中，封圣是一件喜事，那一个国家民族拥有很多的教会圣人，对于这个国家民族来讲就是增添了一份无上的荣耀。如果站在这个角度看2000年10月的封圣事件，说它是一个悲剧可能更符合事实。很显然中梵之间没有沟通，梵蒂冈根本没有意料到，一件在他看来是喜事，甚至是向中国国庆献礼的封圣活动，会触怒了中国政府。在中国政府的所发的抗议中，这次封圣被称之为：完全无视中国爱国教会的存在，公然把为帝国主义为虎作伥及残害中国人民的侵略者帮凶封为圣人，这是向中国政府和人民的挑衅行为。其实，中国政府真正担心的是，梵蒂冈的宗教活动影响了政府对教会的控制，这其实是两个“主”的矛盾，在深层次上根本就是中国政府与梵蒂冈争夺宗教控制权的斗争。

教宗约翰保罗二世对梵蒂冈单方面封圣马上进行了道歉：他恳求中国对传教士在殖民地时代所犯的错误给予宽恕和谅解。他说：“这些错误和过去的局限，可能使中国人民感到不受尊重，也使不少中国人觉得教廷对中国有敌意，对于这些过失，我深感伤感，也表示遗憾。”他又说：“当前的极度不安，促使国际社会呼吁人人创造并扩大人民之间的谅解、友谊和团结的关系。”他强调：“从这个前提下，中华人民共和国和教廷的关系正常化，必将对人类的进步发挥积极作用。”他补充说：“历史提醒我们对这些不幸事实，即教士在中国布道，因他们个人和行动上的局限，有时也会犯错，因而带来苦果。”

在教宗约翰保罗二世在世期间，中梵关系明显改善，开始经过中梵双方协商祝圣主教。但是作为两国关系却没有任何进步，中国方面显然不急于与梵蒂冈恢复外交关系，真正顾虑的不是梵蒂冈与台湾的关系，而是顾虑梵蒂冈一旦恢复它对于中国天主教的宗教影响力之后将会发生的不可预计的政治后果。教宗约翰保罗二世公开说过：“我每天早晨为中国祈祷。”他曾向香港主教陈日君表示，他很希望到中国访问。陈日君形容这位教宗希望到大陆的心情，就像小孩向母亲要东西一样嚷着：“我要去中国，我要去中国。”可是，约翰保罗二世至死也没有踏上中国领土，这对于中梵两国而言未必不是一个很大的遗憾。

梵蒂冈的新当家没有约翰保罗二世的经历，也没有约翰保罗二世对中国天主教的那一份特殊的操心，所以本笃十六世上任伊始就对中国天主教徒发出牧函，指出中国天主教爱国会是不合教义的非宗教组织，无权凌驾于教廷，无权擅自任命主教。新教宗呼吁忠贞教会要与官方教会和解。但是他又为和解预设了一个前提：没有违背不可背弃的信仰和与教会共融的原则就可以与其共祭。共祭意味着和解，但是什么是背弃了与教会共融的原则却没有清楚的界定？神职人员参加不合教义的爱国会组织是不是背弃了与教会共融的原则？虽然没有参加爱国会，却领了印有爱国会自选自圣内容的神职人员资格证是不是背弃了与教会共融的原则？还有，信徒参加由自选自圣主教主持的弥撒和其他礼仪是不是背弃了与教会共融的原则？可以说，梵蒂冈的新当家把中国天主教带进了中梵之间的政治矛盾与冲突中，完全不像前教宗那样，旨在努力寻找共同点，旨在为中国天主教创造宽松的信仰环境，所以刻意回避了爱国会一类与政治相关的事宜。

约翰保罗二世明白一个简单的道理：搞对抗不符合教会的根本宗旨。

中国天主教爱国会已经积累了50余年的政治斗争经验，它与政府靠的很近，但是说它完全受政府控制，那也是夸大其辞。其实，已经行政化、机构化的爱国会，通过管理教会与打理教会财产不仅有了一定的经济实力，也有了自己的政治实力和政治野心。中国天主教爱国会的成员都是天主教徒，基本队伍还是天主教的神职人员，但是他们对梵蒂冈新当家对爱国会的指控与性质判断反应最为矛盾。这项指控与判断，从宗教信仰的角度讲完全没有问题，可是却忽略了爱国会成员的处境和感受，也完全抹杀了他们对中国教会做出的贡献，只是咬住了他们自选自圣有违与教会共融的事实。

中梵是两国关系，可是梵蒂冈至今根本没有能够与够级别的中国政府官员发生过联系，打前站的是中国天主教爱国会。不错，每一次中梵发生了问题，外交部或是宗教局都会出来发声明，但是，那只是在爱国会后面表示支持爱国会的行动。

毫不动摇地坚持独立自主自办和民主办教原则是爱国会章程中的重要内容，但是它更是一种选择。梵蒂冈如果喜欢搞起对抗，一定要发动天主教徒对爱国会进行狂轰滥炸，爱国会领导的公开教会，也不是完全没有可能最终脱离梵蒂冈，走一条中国式的教会发展之路。支持梵蒂冈现今对华政策的人喜欢说，中国教会只要扛着天主教的招牌，就要服从教宗，服从教会传统。那么就不扛这块牌子好了，中国教会自选自圣50余年了，没有梵蒂冈不是一样的传了福音，发展了自己？

自去年七月中国天主教在乐山教区、汕头教区分别祝圣了雷世银、黄炳章两位主教，被梵蒂冈果断施与了“绝罚”之后，中国天主教的自选自圣活动好像停止了，一位网名“牧笛”的神甫說：“从以前动不动中国外交部就站出来抗议，到去年教廷下达绝罚令，外交部反倒緘口不言，只让国家宗教局跳出来喊上几句，可以感觉到当梵蒂冈动真格的时候，中国政府还是有所顾忌的，但坚持独立自主、自选自圣自的口号既然喊得震天响，面子总是要保住的。”然而这还是误判，今年七月中国天主教爱国会先是在哈尔滨自选自圣了岳福生主教，随后在上海祝圣了中梵双方认同的马达钦主教。不过马达钦主教在祝圣礼上，出乎意料的宣布辞去爱国会领导职务。但此后就失去联系，7月8日的主日弥撒也缺席无法主祭。根据天亚社的报道，他遭受当局限制行使牧职，被限制行动于上海市郊的佘山修院内。

马达钦的行动很好理解，他代表了在爱国会中不愿意背弃与教会共融原则的那一部分神职人员，但是他又没有勇气走的更远，所以仅仅是辞职，而不是退出爱国会，所以他还是那个凌驾于教廷的不合教义组织的成员。在一个宗教还属于政府行政管理目标的国家，马达钦辞去爱国会领导职务，也就失去了他的行使牧职的权利，除非他跪地求饶，承认自己没有政治头脑犯了不应该发生的错误。与马达钦表现完全不同的是岳福生，他把梵蒂冈可能会做出的绝罚完全置之脑后，却也没有反对与教宗的共融，只是他对这个共融有着属于自己的理解。没有人可以预计中国的自选自圣可以坚持多久，但是却可以肯定地说，只要梵蒂冈坚持他的圣统制至上，继续把爱国会排斥在教会生活之外，称它是不合法组织，无权凌驾于教廷，无权擅自任命主教，那么爱国会的自选自圣就不会停止，中梵建交也就会遥遥无期。

在发生上海马达钦事件之后，《中国天主教主教备案办法（试行）》也见诸于报端，网名“山雨来”的天主教徒声称：“《办法》是与梵蒂冈公开决裂的宣言书。<主教登记十六条>是彻底的‘中国天主教’的认证证书。她的顶头上司就是‘不符合教会道理’的爱国会。”有什么办法呢？梵蒂冈的新当家既然忽略了中国天主教爱国会成员的处境和感受，也完全抹杀了他们对中国教会做出的贡献，他们即便真的要与梵蒂冈公开决裂也是被逼上了梁山。

前教宗约翰保罗二世的智慧，在于他始终明白他在与谁打交道，现教宗本笃十六世的悲哀在于他至今没有弄明白：爱国会本来不是梵蒂冈的敌人。

在水一方 · 发表于 2012-8-31 16:03:36

现行的梵蒂冈对华政策，在我看来是为渊驱鱼为丛驱雀。

苹果的信仰 · 发表于 2012-8-31 16:18:37

以平静的心态读过，曾经说好的事，都成了最美好的回忆，成了今天的感慨.......

人要学会适应现实和环境，中梵关系不要走的渐行渐远 ........

wahaha · 发表于 2012-8-31 16:19:32

"中国方面显然不急于与梵蒂冈恢复外交关系，真正顾虑的不是梵蒂冈与台湾的关系，而是顾虑梵蒂冈一旦恢复它对于中国天主教的宗教影响力之后将会发生的不可预计的政治后果。"

这句话透露了中梵关系过去和未来一定阶段无法改善的根本。既然是顾虑，一定存在于内心，而不是客观看得见的东东，所以是无法根除的，也是不可说服改变的。既然无法根除，那努力意义何在？

wahaha · 发表于 2012-8-31 16:23:47

在水一方发表于 2012-8-31 16:03
现行的梵蒂冈对华政策，在我看来是为渊驱鱼为丛驱雀。

楼主不妨检讨一下我国的对梵蒂冈政策和对国内天主教会的政策。

光检讨梵蒂冈的对华政策实在不足以令人信服。俗话说，一个巴掌拍不响。

修公爵 · 发表于 2012-8-31 17:05:50

中梵是两国关系，可是梵蒂冈至今根本没有能够与够级别的中国政府官员发生过联系，打前站的是中国天主教爱国会。不错，每一次中梵发生了问题，外交部或是宗教局都会出来发声明，但是，那只是在爱国会后面表示支持爱国会的行动。
++++++++++++++++++++++++++
老刘，国家宗教局每年都会在北京养怡山庄开办一至两期“中国天主教中青年爱国会骨干培训班”，我参加过三期，会上有一堂课就是某官员讲的“中梵关系”，因为该领导从八六年开始参加过几乎所有的中梵谈判。在其他场合我也听到过两期该课程。想必在线有很多网友听过这堂课。
可以说老刘你根本不了解中梵谈判，办洋务自然是外交部门和国宗局的事情，怎会轮到爱国会？爱国会的工作只是一些事情发生后，发表“抗议”、“遗憾”，根本上不了台面。再说，梵蒂冈能和他们谈判吗。

minbiao · 发表于 2012-8-31 19:10:45

凌驾于教会的爱国会组织永得不到人的心，无论它是多么历害将是诅咒的。爱国会就是教会的敌人，魔鬼的种类，我是对事不对人，此归为政治的权力，参与的基督徒是违背天主教的道理（天主的旨意）不为义的人是不配做基督徒和中国人，他们的行为是恶的。是中国历史中的罪人，于降临火毁判世之时。

在水一方 · 发表于 2012-8-31 19:36:50

修公爵发表于 2012-8-31 10:05
中梵是两国关系，可是梵蒂冈至今根本没有能够与够级别的中国政府官员发生过联系，打前站的是中国天主教爱国 ...

小修，国家宗教局的小官吏在你们面前吹吹牛是可以的。其实，中梵之间至今没有够级别的接触，中国政府有意置身于爱国会之后，把中梵接触搞得像民间往来一样，一方面自抬身价，一方面给自己留下更多的进退空间。办洋务自然是外交部门的事，宗教局在任何时候，只能作陪。

在水一方 · 发表于 2012-8-31 19:39:36

minbiao 发表于 2012-8-31 12:10
凌驾于教会的爱国会组织永得不到人的心，无论它是多么历害将是诅咒的。爱国会就是教会的敌人，魔鬼的种类， ...

爱国会如果是教会的敌人，魔鬼的种类，政府就更别说了，那还有什么要谈的？有本事就宣战好了。

在水一方 · 发表于 2012-8-31 20:33:47

wahaha 发表于 2012-8-31 09:23
楼主不妨检讨一下我国的对梵蒂冈政策和对国内天主教会的政策。

光检讨梵蒂冈的对华政策实在不足以令人信 ...

估计你不喜欢读书，也不喜欢多动脑子，理解力显然有问题。

在水一方 · 发表于 2012-8-31 20:41:20

苹果的信仰发表于 2012-8-31 09:18
以平静的心态读过，曾经说好的事，都成了最美好的回忆，成了今天的感慨.......

没有看懂，好像有很多心事？

wahaha · 发表于 2012-8-31 20:57:38

在水一方发表于 2012-8-31 19:36
小修，国家宗教局的小官吏在你们面前吹吹牛是可以的。其实，中梵之间至今没有够级别的接触，中国政府有意 ...

国家一向认为主教任命是国家“主权”，怎么会交由民间团体负责？在水一方总在坛子里发一些洋洋洒洒的东西，要负责任地说话才是。尤其是关于中梵关系如此重大题目，可不是说着玩的。虽然您也下功夫收集了一些网上信息，关于天主教问题也有一些积极见解。但不了解内情，很难说准。中梵关系属特殊“洋务”，难道不是吗?

wahaha · 发表于 2012-8-31 21:03:00

在水一方发表于 2012-8-31 20:33
估计你不喜欢读书，也不喜欢多动脑子，理解力显然有问题。

看你也就是一个不懂装懂的主，说大话的主。乱吹会有麻烦的。

wahaha · 发表于 2012-8-31 21:08:55

在水一方，瞧你写的“约翰.保禄二世”和“约翰保罗二世”这些文字，就知道你不严谨。

wahaha · 发表于 2012-8-31 21:11:17

在水一方发表于 2012-8-31 20:33
估计你不喜欢读书，也不喜欢多动脑子，理解力显然有问题。

好为人师，可惜没有学生。

wahaha · 发表于 2012-8-31 21:17:28

修公爵发表于 2012-8-31 17:05
中梵是两国关系，可是梵蒂冈至今根本没有能够与够级别的中国政府官员发生过联系，打前站的是中国天主教爱国 ...

老修说得不错。可不明白有人为什么不知情却要在此盲点评？

wahaha · 发表于 2012-8-31 21:19:34

修公爵发表于 2012-8-31 17:05
中梵是两国关系，可是梵蒂冈至今根本没有能够与够级别的中国政府官员发生过联系，打前站的是中国天主教爱国 ...

老修说得不错。不明白有人为什么不知情却要在此盲点评？

wahaha · 发表于 2012-8-31 21:25:08

在水一方发表于 2012-8-31 19:36
小修，国家宗教局的小官吏在你们面前吹吹牛是可以的。其实，中梵之间至今没有够级别的接触，中国政府有意 ...

ZF一向认为主教任命是“主权”，岂能交给民间团体？不知内情，很难说准，简单常识，人人皆知。中梵问题是特殊洋务，自然会特殊处理。

在水一方 · 发表于 2012-8-31 22:09:44

wahaha 发表于 2012-8-31 14:25
ZF一向认为主教任命是“主权”，岂能交给民间团体？不知内情，很难说准，简单常识，人人皆知。中梵问题是 ...

在改革开放以前，政府控制宗教，是为了巩固政权；改革开放之后，政府控制宗教，是为了弄钱。赔本生意绝对不做，放在嘴边的肉绝对要吃。过去政府管理企业，现在企业放了羊，管理宗教就是消费最后的乐园。西方推行宗教市场化，是让宗教自己管理自己，中国推行宗教市场化，就是让宗教搭台，听经济唱戏，官商共同富裕。中国的官员黑，宗教领袖黑不黑呢？他们是有信仰的奸商、贪官，一个普通寺庙的主持死后留下的个人存折超过400万，天主教的主教只要跟党走，党就奖赏你，要钱有钱、要车有车、要名有名……

　　控制宗教和管理宗教很容易混为一谈，可是明白人知道，控制宗教就是运用权术，在宗教内部寻找代理人，以教制教，靠宗教的力量解决宗教的问题，这是我们中国人经常运用的一大智慧。在中梵关系上，爱国会做了先锋，弄得梵蒂冈很痛很痛。从反右时的内行整内行，到现在的右派左派之间互斗揭短。权术就是训狗术，让狗咬狗为主人带来轻松地欢愉。管理宗教，靠的却是法律，而非权术。有了法律，宗教自己就可以管理自己，政府也就不会以为任命主教、牧师、活佛就和任命政府官员一样，是国家主权神圣而不可以侵犯。

　　但是，我们还是活在一个玩弄权术的时代，凯撒就是上帝，或者说，上帝死了凯撒却活着，有权就有一切。

xiaotianshi · 发表于 2012-8-31 22:27:25

看在水一方《中梵关系渐行渐远》文后，山人开始担心了。一直来，有一股“爱国会”势力利用“在线论坛”进行谋划篡逆之事。他们《为爱国会说话》，他们《辩证地看待“自选自圣”等问题的原因》---点击http://blog.sina.com.cn/s/blog_623ca0ad01018enj.html

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

中梵关系渐行渐远

本帖子中包含更多资源