自由 发表于 2013-2-17 21:56
当然喽。只幼民会说人话……
会说人话又会说鬼话，
三草佩服得五体投地。
概念错误！
在天主教会内，只可区别为：“保持完全共融”的教会团体和“没有保持完全共融”的教会团体！
参加“害国会”，按照教会道理是：“保持完全共融”呢？还是“没有保持完全共融”？
答案不言而喻：对共融是一个伤害！换言之：没有保持完全的共融！
地平线：《牧函》后时代，还有“上下”之分？
要当写手，至少要与时俱进啊！
以善胜恶 发表于 2013-2-18 11:58
概念错误！
在天主教会内，只可区别为：“保持完全共融”的教会团体和“没有保持完全共融”的教会团体！
只此区别，
不分上下。
自由 发表于 2013-2-18 14:27 static/image/common/back.gif
只此区别，
不分上下。
错误的概念，自然是错误的结论！
区分的方式多种多样，但哪一种更具体呢？
是地下/地上的区分方式？但“下”的概念是：距离地心的位置更近！而且，被称为“地下”的都没有生活在地面之下，都是生活在地面之上！更没有刻意去掩饰自己的信仰！
是信教/吃教的区分方式？但很多吃教的振振有词：为了信仰的缘故！会陷入口水之争！
按照《牧函》，只能是“保持完全共融”和“没有保持完全共融”！
在此区分方式中，不分上下！
如马达钦主教，宁愿受苦，也不愿伤害教会！
也只有“保持完全共融”和“没有保持完全共融”的区分方式，会和教会信仰原则直接挂钩！是否“保持完全共融”只要将其行为和教会信仰对照，真伪一目了然！
比如李山：加入“独立自主，自办教会和民主办教”，教宗讲的很清楚：是无法调和的！所以：他是否“保持完全共融”不用多费口舌！
比如裴氏，认为某人可以当主教就去圣了，是否侵犯教宗的专属权力？即使其投机取巧最终获得谅解，但天主洞察人心！
听其言，观其行，和信仰原则对照，不难发现谁在“共融”之内，谁还没有用“完全共融”！
自由 发表于 2013-2-17 18:00
怀阳在地上三分钟热血，
最好到地下别昙花一现。
不分上下，怀阳再不必七上八下费尽心机。
自由 发表于 2013-2-18 19:55 static/image/common/back.gif
不分上下，怀阳再不必七上八下费尽心机。
:loveliness:
以善胜恶 发表于 2013-2-18 17:43 static/image/common/back.gif
错误的概念，自然是错误的结论！
区分的方式多种多样，但哪一种更具体呢？
每种区分都有其缺点，但也至少说明了一个事实：在中国教会中存在着分裂，这个分裂不仅是思想上的，还是实体性的。因为很多地方都有明显，教堂一旦挂上教务委员会的牌子，一部分教友们就不进堂了，他们自己组织，自己找祈祷所。在圣事上无法做到共融，甚至在通婚上也无法妥协或做到协调。这个现象存在在多地，是毋庸置疑的。不管你如何称呼他们，总之他们就是处于分裂状态。一个教会也好，两个教会也好，这都是外人称呼他们。
但如果你非要使用牧函的标准，那可就又出问题了，因为共融这个概念太动态化了，很多时候根本无法厘定它。难处就在于谁也不能根据这个标准来判定一个地方教会团体是否“完全地、彻底地”跟教宗共融了。我不能判断北京的李山，沈阳的裴军民，同样，你也不能判断，因为共融这个概念本身所涉及的不仅是外在的一种东西，还有内在的东西，而内在的东西则不是任何外人就能判断的。
牧函实际上无意用“保持完全共融”和“没有保持完全共融”作为标准来区分在中国的天主教会，而是从信仰的角度，在这个标准下来看一些主教的处境，从而指出那些主教们应该做的是什么。
我觉得大家不必拘泥于概念，也无需太过认真，无论是保定张大鹏所用的国统教会和正统教会，还是我们大家都习惯上使用的地上地下教会，其所指都指向同一个事实。
以善胜恶 发表于 2013-2-18 11:58
概念错误！
在天主教会内，只可区别为：“保持完全共融”的教会团体和“没有保持完全共融”的教会团体！
全融团体和半融团体。
苹果的信仰 发表于 2013-2-18 21:06
“全融和半融”
苹果对这个提法，意下如何？
以善胜恶 发表于 2013-2-18 17:43 static/image/common/back.gif
错误的概念，自然是错误的结论！
区分的方式多种多样，但哪一种更具体呢？
老夫善意地劝说你一下，吹牛X地时候别连带他人，否则你活着的时候得罪人，死后得罪天主
dominus 发表于 2013-2-19 00:21 static/image/common/back.gif
每种区分都有其缺点，但也至少说明了一个事实：在中国教会中存在着分裂，这个分裂不仅是思想上的，还是实 ...
正因为是动态的，才为那些“把自己放在比天主优先的位置”上的人留了一扇门！
如此区分方式也显示了爱：浪子回头金不换！
修公爵 发表于 2013-2-19 11:37 static/image/common/back.gif
老夫善意地劝说你一下，吹牛X地时候别连带他人，否则你活着的时候得罪人，死后得罪天主 ...
修公爵：再不要在我面前称老夫！
和你见面的时候，你的头点的向蒜头一样听我的阐述！一上网，就大言不惭了！
共融的区分方式体现了教会的本质属性，要成为教会的一份子，就得无时无刻提醒自己，生活在共融之中！
你要生活在教会的共融之中，必需从自身做起，再不要长吁短叹的说：没有参加爱鬼灰的会给你带来了些许的遗憾，不要让你的好奇心占据你的信仰中心！
更需要克服：无论裴做什么，都点头哈腰，对他的错误，一定要善意提醒！
否则：你就是助纣为孽！
自由 发表于 2013-2-19 08:57 static/image/common/back.gif
“全融和半融”
苹果对这个提法，意下如何？
“全融和半融”
........................................................................................................................................
不懂呀，不认可。:)
自由 发表于 2013-2-19 08:57
“全融和半融”
苹果对这个提法，意下如何？
苹果看懂了楼主“解读”：
“地下教会”究竟忠于谁？
自由 发表于 2013-2-17 07:13 static/image/common/back.gif
“地下、地上”都只是分裂思潮。
------------------------------------------
朱雀给予楼主高度评价：“ ...
鲁迅先生在其《祝福》中描绘了祥林嫂的形象，“她逢人便讲起儿子的死和自己的悲惨遭遇，乡亲们起初特意过来听听祥林嫂的悲惨故事，渐渐的被乡里人所厌恶。”
楼主不知道受了什么刺激，逢人便说，“你们中国人.......”，如同祥林嫂一般。他不敢去和正负部门说，于是把愤怒发泄在自己的兄弟身上。
现代版祥林嫂，的确该给予高度评价。
他不敢去和正负部门说
------------------------------------------
楼主貌似不是中国人；
禁止外国人干涉内政，
不禁止乡邻嫂子唠叨。
自由 发表于 2013-2-20 09:23 static/image/common/back.gif
他不敢去和正负部门说
------------------------------------------
楼主貌似不是中国人；
停！我从来都是欢迎欧美等国引导中国政治，不只如此，我更希望日本来参与这个事情。
不是谁忠于谁的问题，教宗早已经通过《牧函》指导了方向：
“宣讲被钉死又复活了的基督也是可能的，只要你们忠于福音，与伯多禄宗徒继承者和普世教会共融，就会知道将爱与合一的标志付之行动”。——《牧函》
注意：总结为“三要”：
1、要忠于福音；
2、要与伯多禄宗徒继承者和普世教会共融；
3、要将爱与合一的标志付之行动
这“三要”不仅是宣讲福音时要秉持的态度，更是我们每个主内弟兄姊妹在教会信仰生活中该秉持的态度！
风行者 发表于 2013-2-20 14:51
停！我从来都是欢迎欧美等国引导中国政治，不只如此，我更希望日本来参与这个事情。 ...
你们外国人异想天开。
自由 发表于 2013-2-20 17:48 static/image/common/back.gif
你们外国人异想天开。
呵呵，不是中国人也不等于必须是外国人吧。我是天国的人。