论坛出现“两个凡是”

朱雀 · 发表于 2013-7-19 16:30:03

本帖最后由朱雀于 2013-7-19 16:42 编辑

  本人并无攻击个别网友的意思，只是真诚的劝告个别网友端正治学态度。最近个别网友发帖回帖明显带有个人色彩，凡是伏尔泰的言论就是错的，凡是某网友的言论就该反对。例如，批判"我不同意你的观点，但誓死捍卫你说好的权力"，理由纯粹是因为这是伏尔泰说的话，就将这话否定，丝毫不追究这话事实上哪里有错。这是学术界最危险的治学态度，在1966年-1976年，发生了十年动乱，起因和某些网友的态度如出一辙，讨论学术不研究问题本身，只看你的出生，你出生不好，你的任何话都是反动的。这是一种多么荒唐的逻辑。
  在十年动乱之后，“两个凡是”又死灰复燃，即“凡是~~~作出的决策，我们都必须拥护，凡是~~~的指示，我们要始终不渝地遵循。”这种对人不对事的治学态度，在三十年前对中华学术界造成了毁灭性的摧残，希望今天学术论坛的部分网友，端正自己的治学态度，有理说理，切勿延续闻格遗风。

                                                   ----------姑苏道明敬上
                                                                  13年7月

吾从周 · 发表于 2013-7-19 18:53:56

学术的情况好多了，不同观点都可以得到公平对待，即便有几个宗教极端分子，也无力掀起大的风浪。

小磨墨儿 · 发表于 2013-7-19 19:13:52

吾从周发表于 2013-7-19 18:53
学术的情况好多了，不同观点都可以得到公平对待，即便有几个宗教极端分子，也无力掀起大的风浪。 ...

凡是狗屁都比人屁臭。凡是说狗屁臭的肯定都闻过。
哈哈哈。

吾从周 · 发表于 2013-7-19 20:13:47

小魔魔儿发表于 2013-7-19 19:13
凡是狗屁都比人屁臭。凡是说狗屁臭的肯定都闻过。
哈哈哈。

很有创意！

花雨清风 · 发表于 2013-7-20 21:50:57

支持楼主朱雀兄弟为理性争辩。

花雨清风 · 发表于 2013-7-20 21:51:13

支持楼主朱雀兄弟为理性争辩。

刘亚巴郎 · 发表于 2013-7-20 23:30:44

回复：我不同意你的观点，但誓死捍卫你说好的权力"

这句话的度应该交给版主去定夺。每个论坛都有自己的特点和界限，就如每个人，按着各自的良心维护交流的界限。
说实话，伏尔泰这句话隐藏着极端自由主义的后话，就是“我想干啥不管你的事，我也不管你的事”

朱雀 · 发表于 2013-7-21 21:02:30

刘亚巴郎发表于 2013-7-20 23:30
回复：我不同意你的观点，但誓死捍卫你说好的权力"

这句话的度应该交给版主去定夺。每个论坛都有自己的特 ...

版主早就有定夺了：

注册论坛用户必读(2008-3-24)
[ 展开 ]

作者: admin
本论坛为天主教学术论坛，我们只在两种情况下删除帖子。
第一、无聊的灌水文章；
第二、能导致网站被关闭的文章。

拒绝灌水，拒绝炒作，繁荣天主教学术，从我，从你做起。

刘亚巴郎 · 发表于 2013-7-22 12:04:12

朱雀发表于 2013-7-21 21:02
版主早就有定夺了：

注册论坛用户必读(2008-3-24)

admin为论坛设立的底线是所有论坛的共同底线，但不是完全的“天主教”论坛底线。就像人伦的交往底线之上，每个家庭、个人、团体、国家都有自己不同的底线，它们之间并不矛盾。

说白了吧，论坛出现公然侮辱福音、圣家贞洁的帖子没有人管，却对人愤怒中说了一个“P”，就敏感地很快予以警告处分。说明在这个论坛“P”大于对信仰的保守。

朱雀 · 发表于 2013-7-22 18:32:11

本帖最后由朱雀于 2013-7-22 18:41 编辑

刘亚巴郎发表于 2013-7-22 12:04
admin为论坛设立的底线是所有论坛的共同底线，但不是完全的“天主教”论坛底线。就像人伦的交往底线之上 ...

如果能晓之以理自然最好，真理不能战胜谬论，那实在是不可能的事情。耶稣给我们承诺“地狱的门不能战胜她”，我们不必太担心了。

我们看教会历史上出现的异端裁判所，它的确可以在短期内阻止异端的发生，但是也带来了很多不好影响，落人口实，引人非议。长期看，还得从学术研究上应对时代的挑战。

朱雀 · 发表于 2013-7-22 18:44:43

刘亚巴郎发表于 2013-7-22 12:04
admin为论坛设立的底线是所有论坛的共同底线，但不是完全的“天主教”论坛底线。就像人伦的交往底线之上 ...

GOD is with us,follow me!

刘亚巴郎 · 发表于 2013-7-22 18:48:22

朱雀发表于 2013-7-22 18:32
如果能晓之以理自然最好，真理不能战胜谬论，那实在是不可能的事情。

我们看教会历史上出现的异端裁判所 ...

异端裁判所只适合于对教会内的事，对教会外的的审断与我何干。如果教会内外的命运兼管了，那当年的宗教裁判所可就是“小巫”了。

朱雀 · 发表于 2013-7-22 21:20:49

刘亚巴郎发表于 2013-7-22 18:48
异端裁判所只适合于对教会内的事，对教会外的的审断与我何干。如果教会内外的命运兼管了，那当年的宗教裁 ...

既然异端裁判所只适合于对教会内的事，那么天主教论坛来了外教者，对教外人员的审断该如何看待呢？

愿荣主益人 · 发表于 2013-7-22 21:28:39

朱雀发表于 2013-7-22 21:20
既然异端裁判所只适合于对教会内的事，那么天主教论坛来了外教者，对教外人员的审断该如何看待呢？ ...

兄弟，你说呢？

愿荣主益人 · 发表于 2013-7-22 21:29:29

兄弟，你说呢？

刘亚巴郎 · 发表于 2013-7-22 21:48:45

朱雀发表于 2013-7-22 21:20
既然异端裁判所只适合于对教会内的事，那么天主教论坛来了外教者，对教外人员的审断该如何看待呢？ ...

论坛制度约束即可，有必要细化注册论坛用户必读
其中的部分细则甚至可让部分教友（或全开放网友也行）提供建议，使更多的人达成共识。最后产生的制度既有普遍的自我约束力，admin也执行轻松了，免去不必要的道德压力。

朱雀 · 发表于 2013-7-22 22:02:23

刘亚巴郎发表于 2013-7-22 21:48
论坛制度约束即可，有必要细化注册论坛用户必读
其中的部分细则甚至可让部分教友（或全开放网友也行）提 ...

冰冻三尺非一日之寒，如果能达成共识，教会就该合一了。论坛一直在争论，达成共识恐怕很难办到，即使能办到，恐怕也得花很长时间。

刘亚巴郎 · 发表于 2013-7-22 22:07:13

朱雀发表于 2013-7-22 22:02
冰冻三尺非一日之寒，如果能达成共识，教会就该合一了。论坛一直在争论，达成共识恐怕很难办到，即使能办 ...

这还不简单，就用中国人熟悉的民主集中制。至少定夺权柄握在admin手中。

吾从周 · 发表于 2013-7-22 23:39:18

刘亚巴郎发表于 2013-7-22 22:07
这还不简单，就用中国人熟悉的民主集中制。至少定夺权柄握在admin手中。

在你手中又如何？

愿荣主益人 · 发表于 2013-7-23 00:01:28

愿天主旨意承行。

我宁愿与圣骑士兄弟被封，不然，管理就要对刘幼民的亵渎污秽之词做出决断。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

论坛出现“两个凡是”

本帖子中包含更多资源