panpeter 发表于 2014-2-20 23:09
你回头看看吧，我何时骂过人，请你找出证据来？我在上面的回复内容也没有编辑过，你自己说吧，我何时 ...
没见过像你这样无耻的啊，
下面是你写的：
“明天有土匪进你家宣判你全家罪该万死，你问证据在哪，土匪说要证明你自己查去，然后你全家被土罪处死，按你的逻辑和道理来说，这足以证明你全家罪该万死。”
你觉得，别人这样说你，你愿意吗？问你了，基督徒！
你给基督丢人了。
panpeter 发表于 2014-2-20 23:09
你回头看看吧，我何时骂过人，请你找出证据来？我在上面的回复内容也没有编辑过，你自己说吧，我何时 ...
你会做人吗？你上过几年学？
还信仰呢？你配吗？
李犇 发表于 2014-2-20 23:14
没见过像你这样无耻的啊，
下面是你写的：
“明天有土匪进你家宣判你全家罪该万死，你问证据在哪，土匪说 ...
你没看到其中那句话吗？“按你的逻辑和道理来说”，我是顺你的上面那个无赖的回复继续说的。当然，应该把这“按你的逻辑和道理来说”放前面，这算是我打字太快没检查，让你误解了。如果我现在回去编辑，你还有意见吗？
你把我话跟你的话一起理解就明白，实际我只是比喻你的无赖逻辑。以下是你的原话：
需要证明？你认为我会给瞎子说，风景很好看吗？
你自己在新教居然没有这方面的知识，还需要别人给你证明，真是可笑。老实告诉你，证明当然有，不然的话，世界上就没有数以亿计的新教徒了！
要证明自己查去。真是无知者无畏啊！
你说：
需要证明？你认为我会给瞎子说，风景很好看吗？
你自己在新教居然没有这方面的知识，还需要别人给你证明，真是可笑。老实告诉你，证明当然有，不然的话，世界上就没有数以亿计的新教徒了！
要证明自己查去。真是无知者无畏啊！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我说：
明天有土匪进你家宣判你全家罪该万死，你问证据在哪，土匪说要证明你自己查去，然后你全家被土罪处死，按你的逻辑和道理来说，这足以证明你全家罪该万死。
如果我编辑好了你就更容易理解：
按你的逻辑和道理来说，明天有土匪进你家宣判你全家罪该万死，你问证据在哪，土匪说要证明你自己查去，然后你全家被土匪处死，这足以证明你全家罪该万死。
panpeter 发表于 2014-2-20 23:20
你没看到其中那句话吗？“按你的逻辑和道理来说”，我是顺你的上面那个无赖的回复继续说的。当然， ...
哎，你真是无耻啊，骂了就骂了，反正骂人的又不是你自己。你怎么这么不要脸呢！你还不如“山胡子”呢，要说人家是真小人，你就是个伪君子。
如此破口大骂，还能够否认。没见过你这样的，真不要脸。
panpeter 发表于 2014-2-20 23:20
你没看到其中那句话吗？“按你的逻辑和道理来说”，我是顺你的上面那个无赖的回复继续说的。当然， ...
记得我曾想过，不要和你这种人争执。你简直就是个魔鬼啊，你犯了罪还不认，我可犯不起这种罪。魔鬼的子女，远离你。
李犇 发表于 2014-2-20 23:15
你会做人吗？你上过几年学？
还信仰呢？你配吗？
我跟任何人在论坛上辩论，从没人敢象你这样一边指控他人有错，一边说不给任何证明和证据，还让被指控者自己去找证据，除了你这一次直接耍赖。
－－－－－－－－－－－－－
我前一个回复的主要问题：
天主教何时搞分裂？请你证明，全世界等着你的证据，没有证据乱说话就是污蔑造谣，这是大罪，别信口雌黄。
－－－－－－－－－－－
然后你回复：
需要证明？你认为我会给瞎子说，风景很好看吗？
你自己在新教居然没有这方面的知识，还需要别人给你证明，真是可笑。老实告诉你，证明当然有，不然的话，世界上就没有数以亿计的新教徒了！
要证明自己查去。真是无知者无畏啊！
－－－－－－－－－－－－－－
然后又到我回复：
明天有土匪进你家宣判你全家罪该万死，你问证据在哪，土匪说要证明你自己查去，然后你全家被土罪处死，按你的逻辑和道理来说，这足以证明你全家罪该万死。
（上面这句话中有个错字，土匪我打错成土罪，当然我写得忙，没有再仔细编辑好，不然原意就是这样）：
按你的逻辑和道理来说，明天有土匪进你家宣判你全家罪该万死，你问证据在哪，土匪说要证明你自己查去，然后你全家被土匪处死，这足以证明你全家罪该万死。
panpeter 发表于 2014-2-20 23:30
我跟任何人在论坛上辩论，从没人敢象你这样一边指控他人有错，一边说不给任何证明和证据，还让被指控 ...
你真是油盐不进，你如此咒骂，还需什么证据？你是附魔的人，
你懂人情吗？你觉得这么推论，会很尊重人吗？别玩信仰了，行吧？别糟蹋事了
panpeter 发表于 2014-2-20 23:30
我跟任何人在论坛上辩论，从没人敢象你这样一边指控他人有错，一边说不给任何证明和证据，还让被指控 ...
麻烦你多念点书，别人家说什么你就是什么！别玩信仰了，你玩不起
李犇 发表于 2014-2-20 23:23
哎，你真是无耻啊，骂了就骂了，反正骂人的又不是你自己。你怎么这么不要脸呢！你还不如“山胡子”呢，要 ...
反正我本意不是骂你，我要用你的逻辑反对你，你自己是不是先骂我们说“天主教搞的分裂，当然是错误。”，我才顺着你的话反问你要证据，你不给任何证据还叫我自已找证据，然后我回答你那段话，如果连起来读，那就只是一种反比的意思。
你要是觉得骂人，那只是你的误会，我本意上没有骂你。反正大家有眼的，从头看下来，什么意思自会明白。
panpeter 发表于 2014-2-20 23:36
反正我本意不是骂你，我要用你的逻辑反对你，你自己是不是先骂我们说“天主教搞的分裂，当然是错误。 ...
我明白了，咱立个规矩吧。我不想跟你这种说了不算，算了不说的人聊天。
因为信仰救不了你，你的信仰是你自以为的，根本不是那么回事。我跟你聊天，整天犯罪。
但是，我不是对你说话，你不要乱回复，你看这样行不行？
事先声明：我就是喜欢新教，就是支持新教，这是我的权力和自由。我是天主教徒，支持新教，永远支持。
李犇 发表于 2014-2-20 23:35
你真是油盐不进，你如此咒骂，还需什么证据？你是附魔的人，
你懂人情吗？你觉得这么推论，会很尊重人吗 ...
既然你这样嘴硬，你就继续吧，实际你先指控我天主教搞分裂，但你一点证据不给，然后我用反比句去质问你，你就说我骂人，这就是你的证据，真是可笑的逻辑。
你先在司法上指控我有罪，但是却给不出任何说明我有罪的证据，然后我用一个反比句来反问你，到这时你才咬定我后面说的这个反比句就是你先前所指控的证据。这就是你的所谓证据，天下有人会这么幼稚的相信你吗？
panpeter 发表于 2014-2-20 23:36
反正我本意不是骂你，我要用你的逻辑反对你，你自己是不是先骂我们说“天主教搞的分裂，当然是错误。 ...
哪怕你说下天来，我也是支持新教。
请你不要乱回复我的留言。尤其是在不跟你聊天的情况下。
我跟别人聊天，跟你无关，魔鬼。
李犇 发表于 2014-2-20 23:42
我明白了，咱立个规矩吧。我不想跟你这种说了不算，算了不说的人聊天。
因为信仰救不了你，你的信仰是你 ...
你还自称什么天主教的人，你还有一个在我们发生争议之前的指控没处理完呢？
这是你的原话：
“天主教搞的分裂，当然是错误。新教是勘正，造反有理。”
只要你在这句话内容中的指控不能提出证据，我就可以照你的逻辑反问你，你还反过来说是我想骂你全家。
panpeter 发表于 2014-2-20 23:47
你还自称什么天主教的人，你还有一个在我们发生争议之前的指控没处理完呢？
这是你的原话：
...
好，我就是支持了，就是说了，怎么样？魔鬼，你除了骂人，还会别的吗？
李犇 发表于 2014-2-20 23:48
好，我就是支持了，就是说了，怎么样？魔鬼，你除了骂人，还会别的吗？ ...
你骂吧，这是你的罪，与我无关，如果说你想继续按自己的误会说我骂你，也随你的便，反正那段话只是用来反问你。
本帖最后由 李犇 于 2014-2-21 00:12 编辑
panpeter 发表于 2014-2-20 23:52
你骂吧，这是你的罪，与我无关，如果说你想继续按自己的误会说我骂你，也随你的便，反正那段话只是用 ...多读点书，跟你这种小屁孩没什么好说的，又蠢又倔。真乃极品。信你的教吧，做你的梦吧。东莞不是醒了吗？你的春梦也不远了！
李犇 发表于 2014-2-20 23:53
我给你说，我不想骂你。立个规矩，请你不要在我跟别人聊天时，乱跟贴。
我也不会跟你贴。
各说各话，你看 ...
这里是教会论坛，你如果在论坛上说错话，也不准别人反驳是吗？
panpeter 发表于 2014-2-20 23:55
这里是教会论坛，你如果在论坛上说错话，也不准别人反驳是吗？
魔鬼啊，撒旦的儿女。
我只是不喜欢你说话的方式，连修公爵知识那么渊博的人，骂了人，还知道道歉。你说，你算个什么？
panpeter 发表于 2014-2-20 23:55
这里是教会论坛，你如果在论坛上说错话，也不准别人反驳是吗？
你知道要脸吗？对方明确不想和你交流的情况下，还这么不要脸。真是难得了。你怎么进了天主教了呢？真是丢人