liuchongming 发表于 2009-6-22 15:47:45

我感到欣慰，不是‘看’字，误打一个字，特此更正，请读者原谅。

admin 发表于 2009-6-24 04:48:33

我想白冷山可以误会了一个事实，就是：大公合一不等于宗教交谈。
我们在天主教、基督新教、东正教和圣公会之间是大公合一，因为我们同属于基督。但是跟犹太教、佛教、伊斯兰教等则是宗教交谈、对话。所以，楼主所说的“对话”要在这个范畴里去理解。

白冷山 发表于 2009-6-24 07:36:58

本帖最后由 白冷山 于 2009-6-24 07:38 编辑

关于合一的问题，我倒不至于误会。我前面提到涉及到合一的问题，是针对重明老师对天主教的误解而言的。
我首先要提出一个需要解决的问题，即这位“天主教里”的教授，是不是天主教徒？如果是，那么问题我重复多次，都在前面的帖子里。我要解决这个问题干什么？是为了同重明老师“对话”-----不是同他合一交谈。
我不相信有不认耶稣是基督的天主教徒，因此我认为重明老师可能存在一个误解；
如果重明老师也是知道天主教徒就是基督徒，并且肯定会认耶稣是主基督，那么在首贴的观点中应该指出这位教授个人（作为基督徒）的错误，这个错误即我们前面提到的，-----“对话”也不至于不认耶稣是基督。而这个错误不是天主教的错误。
这还是个小事，关键在于重明老师在表述中，以“我们基督徒”愿意同天主教、东正教对话等表示了自己对“基督徒”这个定义词汇的理解。也许重明老师认为只有新教基督徒才是基督徒，而天主教徒只是天主教徒，不是基督徒。
我从开始讨论到现在，一直在关注的是：重明老师如果多研究一下天主教教理和有关法典，从天主教会准发的书籍中研究一下天主教的有关历史，了解真相，这对重明老师来说，应当是今生美事。

花儿为什么这样 发表于 2012-12-28 13:56:50

白冷山 发表于 2009-6-24 07:36 static/image/common/back.gif
关于合一的问题，我倒不至于误会。我前面提到涉及到合一的问题，是针对重明老师对天主教的误解而言的。
我 ...

如果重明老师也是知道天主教徒就是基督徒.........

基于想了解得更清晰、更透彻，监于楼主的名词概念有点乱，请教基督徒正确的解释是什么？
页: 1 [2]
查看完整版本: 正确对待对话