【原创】教会和圣经
教会是基督后的产物，是基督徒赋予它基督教会的名号。在过去它曾经为基督做过好的见证，然而，在它有了成就之后，它开始迷恋酒色财气，屁股也坐在了皇帝的宝座之上，从此教会参与战争、参与侵略、恶名远播，声名狼藉。这个腐败了的团体在世上只能代表自己.......好在上帝从来不曾说过：天上地下只有教会才能使人得救。于是，在教会之外，上帝在行动，在救人。教会外的基督徒越来越多，教会内的基督徒越来越少。于是，我要告诉大家，没有了教会那才是一件好事情，因为教会已经成了相信基督的拦路虎、绊脚石，教会越发达，信基督的人也越少，反之，“教会死了”信仰才能复活。
大家可知道最原始的圣经<死海古卷>吗？是否看过四册《艾赛尼派的平安福音》？艾赛尼派并不是教会组织，也从没有参与组织今日的教会。艾赛尼派神圣集-体，没有译作“兄弟会”，是因为它并不是一个有组织有规模的属会，而是一群对上天，对耶稣有共同信仰的人聚集在一起，故译作“神圣集-体”。从认识艾赛尼派的信仰、生活，我们就可以知道，今日的基督教与耶稣时代所教导的信仰相距有多远。
有人说教会的合法性源自于圣经教训，可是大家是否知道圣经是通过教会会议编辑的吗？圣经中的一些话根本不是耶稣所言，比方“我要在这磐石上建立我的教会”等等，耶稣何时想过要与犹太教分离另立门户？耶稣肯定地说过：“我被派遣，只是为了以色列家失迷的羊。”如果我们承认耶稣是可信的，那么耶稣肯定不会说自相矛盾的话，作自相矛盾的事，耶稣是犹太教徒，他怎么会与犹太教分离另立门户？
伊斯兰教一直在说，是保罗篡改了原始圣经，其实，篡改原始圣经的是基督教会。这个篡改的核心秘密便是教会圣传的依据，天主教秉承这一传统，在过去篡改了原始圣经，在1854年至1870年又篡改了现代圣经。老实说，连天主教自己恐怕也弄不清楚在圣经中，究竟有多少内容是基督后的内容。这个怀疑肇始于马丁路德氏，他说：圣经中的话有些是天主教会后编的。
马丁路德怀疑圣经被天主教在圣经编辑中动过手脚，可是拿不到证据，无奈之下，只能提出“唯独圣经”来防止天主教霸占圣经的解释权。天主教偷偷地在笑，它知道马丁路德拿它没有更好的办法。
圣经是由天主教编篡而成，所以天主教不迷信圣经，反而有权利反对新教对圣经的神化。
不过，我觉得马丁路德十分可笑，想想看，马丁路德既然怀疑圣经已经被篡改，又何必委曲求全地提出“唯独圣经”的口号呢？“唯独圣经”的结果，不仅不能破除迷信，反而会令基督教陷入更深的迷信。事实也是这样。
不过，马丁路德也很会斗智，他在圣经问题上退了一步，却在圣经的解释权上打破了天主教的垄断局面。“唯独圣经”的另一面是肯定人人都有学习圣经、解释圣经权利，于是信仰就成了完全个人化的神一件事情。在中国宪法是共-产党制定的，对宪法的解释权则在人大，而人大又是共-产党建立的一级组织，于是在中国共-产党的权力就不受到限制。天主教会在中世纪也曾享有不受限制的权力，但是遭到马丁路德的颠覆。
其实，马丁路德只是一名教会外的基督徒，新教并不是他的归宿，他也不是新教的创始之人。 本帖最后由 alan0281 于 2013-11-23 23:23 编辑
？？？？？？？？？？？？？？？？ 好像是闪电的东西 祝刘大哥重阳节快乐！ alan0281 发表于 2012-6-5 13:01
好像是闪电的东西
“好像”不是吧。 alan0281 发表于 2012-6-5 12:59
一家之言，没有权威的论据。
圣保禄宗徒说：
如果我们不忠信，他依然忠信，
因为他决不违背自己。 信仰自由 发表于 2013-10-13 08:14
圣保禄宗徒说：
如果我们不忠信，他依然忠信，
因为他决不违背自己。
If we are faithless, he is faithful still,
for he cannot disown his own self. 信仰自由 发表于 2013-10-13 08:14
圣保禄宗徒说：
如果我们不忠信，他依然忠信，
因为他决不违背自己。
纳阿曼说：全世界只在以色列有天主。
你的仆人从今以后不再向别的神明献祭，
只向上主奉献全燔祭和牺牲。 信仰自由 发表于 2013-10-13 09:45
纳阿曼说：全世界只在以色列有天主。
你的仆人从今以后不再向别的神明献祭，
只向上主奉献全燔祭和牺牲。 ...
答唱咏：
上主宣布了他的救恩，
将他的正义显示给万民。 教会死了信仰才能复活？
那圣保禄在弟茂德前书三章十五节里是怎么说的？
页:
[1]