所有新帖跟帖都将进入审核
获得通过的标准：是否具有学术性。天主教在线
2010年8月22日 审核所有的发帖可以杜绝骂街行为发生，只是时效性就会降低。 早就应该这样了，乱成什么样，曾经我还想建议去掉学术二字。
但这样，这个问题又难住咱了，不管原因是什么，一个客观事实是，大陆几十年是个什么条件？一个闭塞专横的环境里能滋养出什么样的信仰学术？别说宗教信仰领域的知识，就是民间社会同样如此。是属于掌握大量资源的，知识结构的可创造性早已经是CCTV，人民日报化的，而专家为砖家，教授为叫兽已经是为事实，大众社会论坛，民间论坛，都如是僵硬教条似的学术性鼓吹，恐早已挨飞砖。时代虽然属于幸运的互联网，也有打破了舆论信息的一统天下之势，但翻墙者的事实表明，还是局限非常。
这样的特殊结构下，好比关你进一间屋子，然后和你谈外面的东西，有多少可学术性创造？
即使是这样，总的来说，天主教信徒大陆的思想结构整体算平稳的，温驯的，要是你遇见那些被当局有意开放社会后门的家庭教会，欣新门道，这时找他们谈学术，谈他们的无知识性又怎么看？何不是为剥夺掉你知识，再和你说知识，看你怎么谈？所可笑的是，却是再也不能剥去他们所取的信仰信念，8000万的党员比例不会再有升高，而是必须让位给民间，家庭教会的信仰信念！让当局可谓几度欢喜几度忧，后门开了，后庭也给炸开花了，没知识又咋了？这可算赛翁失马。
支持学术性讨论，但同时提醒也要具体情况具体看，中国特色性学术，不是你我这里的人创造，却是不能回避的事实。 学术是一个过程，只要大家朝向这目的，就是值得鼓励的，所以我们不怕大家起点低。 获得通过的标准：是否具有学术性。
你这一学术，吓死万多人，咱们都是些不学无术之人，没得刘幼民之类的“砖家学者”牛鼻，还是静观其变算了，前段时间为啥遭关了，说明一下呀，难道是“安”事件的一个自我保护举措，而并非有关部门的关照？ 学术两字应该从广义上去理解。
真正的学者，天主教会50年来，出过吗？
我们建这个平台，就是希望能推动大家静下来，多读点书，多思考点，然后大家一起本着追寻真理的心态探讨探讨。我们认为，只有这样才能慢慢使天主教徒的那种浮躁消退。
我们现在应该像个小学生，不是学术不怕，只要肯学习，有一天就会写出有水平的东西来。 学术就是求真。 楼主不学好，既然是学术探讨就应该放开话语，如果什么都要审核的话，那跟某政 党 有什么区别？ 楼主不学好，既然是学术探讨就应该放开话语，如果什么都要审核的话，那跟某政 党 有什么区别？ ...
花雨清风 发表于 2010-8-28 20:49 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
这是杜绝骂街帖的唯一方法，否则就要大开杀戒了。 回复 9# admin
你不觉得累就好了 这是杜绝骂街帖的唯一方法，否则就要大开杀戒了。
admin 发表于 2010-8-28 21:30 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
还是不要太严格了，话语权应该得到尊重。 还要审核？谁审核？标准是什么？标准都没有你审什么核？真是笑话。 还要审核？谁审核？标准是什么？标准都没有你审什么核？真是笑话。
zxc123 发表于 2010-9-10 21:48 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
这个网站是谁办的，谁就有权力审核发帖内容，审核标准也无需得到地下教会成员们的批准。 还要审核？谁审核？标准是什么？标准都没有你审什么核？真是笑话。
zxc123 发表于 2010-9-10 21:48 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
获得通过的标准：是否具有学术性。 对于论坛里的基督徒来说，审核是个好消息，基督徒最怕的就是一对一句的辩论，用不了多长时间就暴露出不学无术的真面目，即使银色地平线这种极度自负之人也经常被我问得去潜水。
不过，版主至少应该将过滤掉的帖子或者回复屏蔽内容后显示出来，表示人家发了帖子或进行了回复，这样没有任何痕迹处理掉，实在是不尊重别人的劳动以及人家对于这个论坛的支持。 审核时间若能缩短一些就好了...... 基督徒要有自我批判的精神，否则搞学术就是一句空话。 真可怜！ 太慢了....... 说句良心话，即诚实话。为了学术？标准时学术？
跟“此新闻评论功能已关闭”无关？
学术标准是什么？以谁为标准？
审核者？若审核者为博士后导师级，那么中小学生水平肯定通不过了。若审核者是小学水平，那么大学生，硕士，博士，教授级的也不会通过的。