作为一个同样崇尚真理的人，提出前面的问题只是试图找到一个能更有效沟通的方式，还是那句话，如果不想回答，就直接说出来好了，没必要转弯抹角。
作为一个同样崇尚真理的人，提出前面的问题只是试图找到一个能更有效沟通的方式，还是那句话，如果不想回答 ...
人与圣贤 发表于 2011-2-18 22:31 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
一句话相告：我是教外基督徒，在天主教受洗。
多谢楼主的坦诚，这样的话许多事情就很容易理解了，楼主是一位热心钻研的人，探索真理正需要不懈的学习和思辨，希望大家一起努力。
谢谢。:handshake
关于前面的话题，其实楼主所提的主张，多数都没有什么问题，只不过有些语汇超越了一些人的认知接受底线。说实话，个人并不认为像经院派那套，把些经文搬来弄去互相印证有太多的现实意义，因为它们存在的目的，无非是宣扬道理，道理通了就好，所用的宣扬工具并不重要，好比教堂的屋顶，钟声的旋律，经书里并没有规定，只是大家都觉得好就传下来了。有些事情经乎历史而来，船到桥头自然直嘛。
关于前面的话题，其实楼主所提的主张，多数都没有什么问题，只不过有些语汇超越了一些人的认知接受底线。说 ...
人与圣贤 发表于 2011-2-18 23:12 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
言而未尽，可以继续挖掘。
其实很多时候我们并不能确信自己把握了正确的方向，但是这并不妨碍我们说出自己的体会和感受。只是通常的网络礼仪下，我们也需要考虑他人的存在，避免无谓地去刺激那些敏感的神经，就更可能在理性的氛围下展开思辨。相信楼主的内心是足够强大的，宽容忍耐，就事论事就好。
我被一些人辱骂了好几年了，他们的骂声做了我的思想营养剂，骂声越大我的作品越多。
你是主吗！
你是主吗！
擦亮眼睛 发表于 2011-2-18 23:39 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
呵呵，秋菊才是论坛之主。
所以没人骂，作品就会少下来，但是会是精品。:)
希望大家都不要骂，也要避免挨骂，专注我们共同的目标就好。
所以没人骂，作品就会少下来，但是会是精品。
人与圣贤 发表于 2011-2-18 23:45 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
所以没人骂，就不写了，可是他们没记性，逼着我写。
要以真理为师，除此不必在意人的口味。
----
这是楼主自己说的，所以写与不写，并不应该取决于有没有人骂，探求真理才是我们的目标。:)
要以真理为师，除此不必在意人的口味。
----
这是楼主自己说的，所以写与不写，并不应该取决于有没有人骂， ...
人与圣贤 发表于 2011-2-18 23:51 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
呵呵，真理是什么？天地一指也，万物一马也。
呵呵。道理固然是超然的存在，但到了世俗，道理也总是要讲的。老庄讲的是无为而治，那倒是省事了，可是楼主不一样呵，必然也不会跑这里辛苦写字还要挺着挨骂。:lol
呵呵。道理固然是超然的存在，但到了世俗，道理也总是要讲的。老庄讲的是无为而治，那倒是省事了，可是楼主 ...
人与圣贤 发表于 2011-2-19 00:06 http://bbs.chinacath.org/images/common/back.gif
无为而治是理想态，实际上想有治就得有为，玛利亚倒是无为而治，不过死后一千年才能灵肉升天。
呵，看来楼主对*天地一指*也有不同的见解哪。
你对天地一指是什么见解哪
个人以为事物的道理是自在的，须得先掌握它的内涵，然后由内在外延。反过来的话，那无非是盲人摸象，抓住皮毛错过了本质。所以对待道理就像对待自己的手指那样，那就是实在的，不能去无视他的存在，只有质疑并改进自己的感官，或者就像看待那马一样，你总要转到后面才可以看到他的尾巴，没看到并不是他不存在。老庄就想得很开，他连转都不想转，就会相信马尾巴的存在。楼主呢，恐怕非得摸到马屁股才行。:D