何塞 发表于 2011-7-16 13:16:28

伊斯兰教在实质上的“三位一体”


安拉、天经、圣人,这三者实际上具有同等效力,是回教版的三位一体。

何塞 发表于 2011-7-16 13:30:05

老子太厉害啦----三生万物!

作为中国人,我们都知道,老子说:道生一,一生二,二生三,三生万物.对此,让我们来认真思考一下:能生万物的三是什么呢?----毫无疑问,必定是元!于是,我们也就得出了三元论.据此,再去看一眼我们家里的彩色电视,不能不承认:三原色的的确确生出了无穷无尽的色彩来!在此认识的基础之上,进一步,联系当代美国物理学家惠勒十分鲜明提出的:明天谁不熟悉分形,谁就不能被认为是科学上的文化人.从坚决不做非科学上的文化人亦即科盲出发----取一个初始正三角形,然后用三边分别围成三个小的正三角形.之后,对三个小的正三角形再重复前面的操作方法.如此继续下去.于是,也就构造出了无穷多的----越来越小的正三角形.

综上所述,作为中国人,从科学史的角度出发,我们完全可以无比自豪地说:老子太厉害啦----三生万物!

在家庭里,彩色电视的三原色生出了万物;
在自然界中,气体,液体,固体之三生出了万物;
在动物界中,雌性,雄性,后代之三生出了万物;
在几何学中,正三角形----分形生出了万物.

这里所说的三,不是简单数量上的三,而是性质上的三---三元论的三.如:
阴,中,阳
负,零,正
是,标准,非
内因,原因,外因
内涵,本体,外延
质量,能量,度量
左边,底边,右边
等等
这是一种全面认识事物三维结构的定性认识方法.例如,根据这种三重性的定性认识方法,再去看现实,便可以发现出问题来:
物质文明建设和精神文明建设----这种两个文明建设的思想是不全面的.
物质文明建设(内因)+知识文明建设(原因)+精神文明建设(外因)=文明建设(结果)
这才是全面的文明建设(结果).只有这样全面的文明建设(结果)才能够三(物质,知识,精神)生万物.而二,它是生不了万物的.

花雨清风 发表于 2011-7-16 15:42:07

伊斯兰教徒能赞同你的观点吗?

何塞 发表于 2011-7-16 20:51:39

花雨清风 发表于 2011-7-16 15:42 static/image/common/back.gif
伊斯兰教徒能赞同你的观点吗?

他们赞同不赞同有关系吗?我们要有自己的见解。老子既说过“三生万物”,也说过“天得一以清;地得一以宁;神得一以灵;谷得一以盈,万物得一以生;侯王得一以为天下正气”。我们知道,“三位一体”是一个用途极广的哲学真理、并在很多文化里实际存在就行了。

刘幼民 发表于 2011-7-17 00:01:12

安拉、天经、圣人具有同等效力,是亵渎。

老子太厉害啦----三生万物倒是有鼻子有眼,说的挺像回事。


何塞 发表于 2011-7-18 20:17:29

本帖最后由 何塞 于 2011-7-18 21:01 编辑

稍微熟悉历史真相的人们就会知道,被某些人奉为神圣的某经书上的那些“信条”,无一不是穆罕教主根据自己个人的政治、军事需求,同时吸纳当时阿拉伯半岛居民的文化习俗,并在剽窃圣经内容的基础上,杜撰出来的山寨版伪书,古兰就是打着安拉的旗号发表着穆罕默德的旨意;而穆斯林引用古兰经内容的时候,每每标注是“安拉说”,这个安拉的所有特性都被这本书限制死了,安拉就是这本书的作者及使用者用来压制不同意见的独裁工具,而不是真正的造物主。因此,安拉、古兰、穆罕三者具有同等效力,这是事实真相,不管他们承不承认。再说明白点,安拉只是穆罕默德对造物主的认识,并不代表造物主就是那样。穆罕默德在剽窃新旧约全书的时候,只是一知半解的门外人水平,存在大量的误解和歪曲。“12万4千多圣人,天经总共有104部”是怎么计算出来的?附箕扶鸾得来的“真理”吧?!因此,安拉、古兰、穆罕三者具有同等效力,这是事实真相,不管他们承不承认。

穆罕默德被施魔法
一个Bani Zaraiq族名叫Labid本Al-A'sam的男人,向使者?施行魔法, 以致使者?经常认为他与他的妻子性交,而他实际上并没有。
(布哈里圣训7:71:658,660,661)

穆罕默德是怎样得到启示的?
使者…?:“启示降临于我,有时如铃声…。”…阿伊莎?:“我曾见启示在严寒之日降临于使者,当启示结束时,使者额头上汗水流淌不已”。(布哈里圣训1:2)
使者…?:“快给我盖上被子!…”(布哈里圣训1:3,4)
启示下降了…使者用一块乘凉布遮着自己。…使者面目通红,并且喘着气。(布哈里圣训2:1536)
安拉下降启示于使者,有人给使者遮了一块布。…使者发出一种轻微的呼噜声…像小驼发出的声(布哈里圣训2:1789)
启示下降…时值冬日,然而使者额头上却汗流不止,恰似断了线的珍珠。(布哈里圣训2:2661)

洗洗睡 发表于 2011-7-18 21:05:46

樓主說的太主觀了。作為一個宗教研究者,會根據文獻對於宗教加以描述和解釋。樓主所提供幾篇文章,只是作為一個熱忱基督教徒,對於伊斯蘭教的判斷,而非客觀描述和解釋。而伊斯蘭教本身也非樓主所說那麼簡單,只信“安拉、古兰、穆罕三者”。假單一例:如同基督教派,伊斯蘭教除過我們基本所認識的什葉派和遜尼派以外,也有小教派,如阿里派。他們就相信阿里是穆氏的合理繼承人,而相信”阿拉、穆氏、阿里“三位論,所謂的Trialogy。而他們就不相信可蘭經的真實性!

何塞 发表于 2011-7-18 21:19:30

{:soso_e181:}   一家之言罢了,仅供参考。说到主观客观,伊斯兰教本身就对圣经充满了误解,另外的几篇文章只是澄清真相。当然,您可以保持自己的观点,谢谢参与讨论!

何塞 发表于 2011-7-20 00:36:25

本帖最后由 何塞 于 2011-7-20 00:37 编辑


安拉、古兰集、穆罕教主,是回教版的三位一体。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
道教:道、經、師三寶。。。。。
佛教:佛、法、僧三宝。。。。。

{:soso_e182:}

何塞 发表于 2011-7-21 19:20:43

{:soso_e116:}{:soso_e120:}{:soso_e170:}


homexyz曰:

伊斯兰教信仰的是一位一体的主,而我们信仰的是三位一体的主,穆罕默德很聪明,他教导别人通过自己的言论去信仰那个无形无相的一位一体的主,实际上一代又一代的穆斯林真正信仰的是穆罕默德,唯穆罕默德一个人的一家之言为真理,因为穆罕默德做的是单一见证。

何塞 发表于 2011-7-23 21:13:25

《穆罕默德外出传教》  大约7世纪初,穆罕默德在麦加传播伊斯兰教,但遭到麦加贵族的竭力反对。麦加贵族恐怕伊斯兰教会给他们的特权生活和商业利益带来不利,对穆罕默德及其信徒加以迫害,于是,穆罕默德只好带着信徒外出传教,伊斯兰教由此得到传播。本幅彩图就是根据伊斯兰教传说而绘制的穆罕默德外出传教情景的图画。图中骑马者为穆罕默德,他身穿阿拉伯民族服装。穆罕默德右上方,有翅膀者是一位天使。天使指引着穆罕默德在烈日下骑马来到一座城市边,向这里的人们传播伊斯兰教。城楼上的人们伸出双手,热烈欢迎穆罕默德的到来。天使手持水罐,里面的水是用来净身的(伊斯兰教教徒每天的礼拜祈祷前必须用水净身)。穆罕默德身边站着一些信徒,这些是他的追随者和得力助手,同时也是战士,图中他们手执宝剑、盾牌,护卫着穆罕默德。

何塞 发表于 2011-7-23 21:15:58

本帖最后由 何塞 于 2011-7-23 21:16 编辑

历史上穆斯林们把穆罕默德画成“神”了,看那头周围的火光。伊斯兰教徒也确切的将他作为神膜拜。


何塞 发表于 2011-7-23 21:17:08

这里还找到有一张佛教净土宗信徒绘制的“五教教主圣像”之“回教教主默罕默德(恕慈)”,穆罕教主成“诸佛菩萨”之一了,并有注解曰:“穆祖著有可兰经行世,亦名古兰经,是为回教之宗”。正所谓“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”,大千世界无奇不有啊,各有各的视角吧

何塞 发表于 2011-7-23 21:19:01


这应该是回教先知默罕默德先生的真容,图片点击可放大看很清楚的

何塞 发表于 2011-7-24 12:24:33

转:基督宗教的“三位一体”论,与道教的“三生万物”有无关联?

道是一种定律。
【约1:1】 太初有道,道与神同在,道就是神。
【约1:2】 这道太初与神同在。
【约1:3】 万物是借着他造的。凡被造的,没有一样不是借着他造的。

没有关联,一个是神学理论,一个是哲学原理,两码事,基督宗教的“三位一体”论更类似于道教的化身,和佛教的法身应身报身,为的是显示神通广大。道生一,一生二,二生三,三生万物讲的是这个世界开始是什么都没有的‘道’,然后无中生有,然后世界上的东西一而二,二而三,越来越多三而万,这样一个唯物主义的世界本原的猜想,两码事哈

基督宗教的三位一体理论是为了解决基督这个人的神性,和神无具象的矛盾而提出来的。只有神学性,没有哲学性。道教的三生万物是一种世界观。两者不能相提并论。

不能这样说,我跟你讲讲道家的一二三,你自己来对比下基督教的三位一体论。
道教的三生万物,是“自无适有”,无是一,有是二,有无合在一起是三,这就是自无适有,从生万物。
有、无合在一起就是《道德经》所说的玄。所以说:此两者同出而异名,同谓之玄。玄之又玄,众妙之门。
同出而异名就是指「有」、「无」这二者同一个根源,这是道的双重性。

快乐的羊 发表于 2011-7-24 13:53:35

说个大胆的类比:一个科隆人与被他科隆人是不是同一个人?(基因完全相同)是不是可以认为是一个人的两个位格?(请指教)

醍醐 发表于 2011-9-25 08:35:36

在家庭里,彩色电视的三原色生出了万物; -----三原色不错,可惜是三种完全不同的颜色,跟三位一体有何相同之处?
在自然界中,气体,液体,固体之三生出了万物;---这三种状态只是物质的三种状态,既然已然是物质,如何又生就万物?
在动物界中,雌性,雄性,后代之三生出了万物;----你的意思后代不再需要异性了?凑个3对你这么重要?不惜歪曲事实?
在几何学中,正三角形----分形生出了万物.-----这又是什么狗屁理论?

总结:从哲学上来讲,“元”是有特殊含义的,不要胡用。即使就如这位网友诠释,跟诠释了千多年仍未解释通的人造概念“三位一体”一毛钱的关系都没有~~~如何牵强附会,可笑!可笑!

自由 发表于 2011-9-30 11:47:43

快乐的羊 发表于 2011-7-24 13:53
说个大胆的类比:一个科隆人与被他科隆人是不是同一个人?(基因完全相同)是不是可以认为是一个人的两个位 ...

不是同一个人,而是两个人。
页: [1]
查看完整版本: 伊斯兰教在实质上的“三位一体”