元帅之子为何一再呼吁反思文革？

tianshimama

元帅之子为何一再呼吁反思文革？

作者：蔡慎坤

7月24日，开国元帅陈毅之子陈小鲁再次发声，重点谈了他对文革的反思。陈小鲁说，文革一页翻过去40多年了，对当时中央的一些人和事，还 有些印象。现在有种说法，认为“文革”有三次大的斗争。第一次是“一月革命”时，省市一级的领导抵制文革，被毛泽东用“一月革命”的方式，全部打倒 夺权；第二次是“二月逆流”，老一辈抵制文革，被毛泽东打成“逆流”，受批判，靠边站了。第三次是以林彪、陈伯达为首的“军委办事组”，在九届二中 全会上抵制文革，攻四人帮。前两次的案子都翻过来了，如果林彪不跑，这第三次应该也就翻过来了。 陈小鲁认为，现在看林彪的“571工程纪要”，越来越明确。“纪要”提出很多问题，实际上是指向当时所谓的“毛路线”，就是“文革”的那些弊病。 陈小鲁指出，文革其实是不可避免的，是“必然”要来的。苏联有“大清洗”，哪个“社会主义国家”没有？在这种专制制度下，必然会产生这个。共产党里 面有专制的东西，走到这一段必然要犯这个错误。严格来讲，共产党的这些错误并不是从文革才开始的，也不是全部是哪个个人的原因。体制这个问 题是绕不过去的，体制问题总有一天要解决，不解决是不可能的。 陈小鲁表示，文革十年动乱，把体制上所有的弊病全都暴露出来了，但没人总结，所以十年以后、二十年以后还在走老路，很多旧体制的东西，一直 到现在阻碍着发展，而且矛盾越来越大。 2013年10月7日，陈小鲁回到母校北京八中，参加了一场特别的道歉会，向当年在文革中被学生们伤害的老师公开道歉。陈小鲁当时表示，希望现在 的孩子们能了解文革那段历史，不要重演这段历史，不要斗争任何人。 2013年11月4日，《钱江晚报》发表对已故元帅陈毅之子陈小鲁的专访。 陈小鲁说，目前，中国社会上出现了一股为“文革”翻案的思潮，虽然如何解 读属于个人自由问题，但是“违反宪法、侵犯人权的非人道主义行为，不应该以任何形式在中国重演！” 陈小鲁表示，文革的根本问题是违宪，而消除文革毒素，树立宪法权威刻不容缓。他说，文革不是回潮的问题，文革的基因从来没有离我们远去，从 来就在社会上作祟。 陈小鲁对文革的反思难能可贵，但不应止于个体的自我救赎。每一个“文革”亲历者，都应对当年的所作所为进行深刻反思，那些没有经历“文革”的人， 也要全面、真实地了解“文革”历史，把自己放在“文革”情境中，拷问自己能不能保持清醒的头脑和理性的判断，是否像当年的红卫兵、造反派那样，在 虚幻理想和极端情绪支配下，对老师、同事、父母大打出手？ “文革”结束以来，对“文革”的反思远未充分到位，至今还有人以多种方式怀念和美化“文革”，这是一种十分危险的思潮，必须高度警惕。正是因为对文 革反思不彻底，当中国社会矛盾尖锐之时，社会上出现了反对改革开放、怀念文革的呼声，并且大搞个人崇拜，弘扬文革意识形态，将各种社会矛盾 腐败问题归咎于改革开放，企图挟持民意开历史倒车，把中国再次引入万劫不复的深渊。　 历时十多年的文化大革命，对中国乃至世界来说是一场大浩劫，如今的年轻人根本不知道文化大革命是怎么回事，三十多年前邓小平曾宣称彻底否定 文革，然而彻底否定文革就要重新评价毛泽东，重新评价毛泽东，很多政治理念都要重新定义。因而无论官方还是民众最终都选择遗忘，企图让新一 代人彻底忘掉那段悲惨的历史。　 　 中国应该跳出暴力革命的历史怪圈，才会使人民免受苦难，唯有坚持政治体制改革，中国才有可能平稳转型。当务之急是推进政治生活和社会生活中 的参与式民主，从各个层次、各个领域扩大公民的政治参与激情，畅通利益表达渠道，使民众广泛地、深入地参与各级政治经济社会等等决策过程。 只有在多元主体共同参与的制度框架内，公民才能决定自己的命运，才能保证人的尊严和社会社公平正义，也才能做到法律面前人人平等、机会面前 人人平等。

tianshimama

如今发生在浙江的强拆十字架运动，是不是文革的翻版？！究其原因，元帅之子不是做了很好的回答吗？！

小磨墨儿

tianshimama 发表于 2014-8-6 11:02
如今发生在浙江的强拆十字架运动，是不是文革的翻版？！究其原因，元帅之子不是做了很好的回答吗？！ ...

你要这么看元帅之子就太小看他了，这篇话跟当年温总理那篇批判文革文章一样，回味悠长意义深远啊。

tianshimama

小磨墨儿 发表于 2014-8-6 19:05
你要这么看元帅之子就太小看他了，这篇话跟当年温总理那篇批判文革文章一样，回味悠长意义深远啊。 ...

专制制度的特征是国家和国民的命运掌握在统治者个人手中，好几千年的中国历史真实全面地诠释了一句话——“君叫臣死臣不得不死"。
一个国家的政治体制如果是高度集中在一个政党，一个人身上，就很难摆脱独权专制。违反宪法，侵犯人权的非人道行为会时常以各种借口发生。

tianshimama

tianshimama 发表于 2014-8-7 10:47
专制制度的特征是国家和国民的命运掌握在统治者个人手中，好几千年的中国历史真实全面地诠释了一句话—— ...

要想树立宪法的权威，捍卫法律的尊严，就必须司法独立，让司法人员不受任何党派的指使，不受任何政治权利的影响，完全按宪法的宗旨，按法律的规定公平、公正地执法，就不会重演文化大革命的悲剧，就会减少甚至杜绝发生在今天的强拆教堂和十字架事件！

tianshimama

tianshimama 发表于 2014-8-7 11:00
要想树立宪法的权威，捍卫法律的尊严，就必须司法独立，让司法人员不受任何党派的指使，不受任何政治权利 ...

任何国家或多或少地都存在腐败，但像中国这样大面积的，这样高层次的，这样肆无忌惮地腐败现象，恐怕微乎其微吧！在如此严重的丑恶罪行面前，不是很好地反省自己，而是把主要责任推给西方国家的意识形态的侵入，这不是自己打自己的嘴巴吗？恐怕西方国家的官员们面对中国的贪官们只能说自愧不如了！

tianshimama

tianshimama 发表于 2014-8-7 11:21
任何国家或多或少地都存在腐败，但像中国这样大面积的，这样高层次的，这样肆无忌惮地腐败现象，恐怕微乎 ...

衡量一个国家民主程度，是以这个国家的民众，在社会政治经济等等的参与与决策程度来衡量的。就如元帅之子所言的：“只有在多元主体参与的制度框架内，公民才能决定自己的命运，才能保证人的尊严和社会公平正义，才能做到法律面前人人平等。”像发生在近期的违反宪法，践踏法律的非人道的强拆教堂和十字架事件，就不会这样明目张胆地发生！

小磨墨儿

刘源根本不是批判文革而是透过文革批评某个想借运动独掌大权的人。温当年一是撇清自己二是批判博王爷借唱红打黑收集权力。至于司法独立，你想都别想。比如，县委违法，法院敢判？可是谁敢告哇？谁又敢去抓呢？要知道，公安局长是要县委提名表决才能当的上的。不但一起开会一起旅游一起去东莞而且住在对门，整天低头不见抬头见。一党专证，什么防腐啊独立啊自由啊民主啊都是扯淡。

tianshimama

小磨墨儿 发表于 2014-8-7 15:52
刘源根本不是批判文革而是透过文革批评某个想借运动独掌大权的人。温当年一是撇清自己二是批判博王爷借唱红 ...

前总理温家宝秘书谈慎拆十字架     前总理温家宝秘书、青年经济学家、北京科技大学管理学院教授、基督徒赵晓博士发微博称：“谁把一个亿的人民群众逼成共产党的敌人，谁就是最大的反%共、反华分子，无论他动机如何、借口如何！毛主席说得好，什么是革命的首要问题，就是分清谁是我们的敌人谁是我们的朋友。什么是讲政治？就是要把支持共产党的人搞得多多的，反对的人搞得少少的。地方官员请退而三思，千万不可以给中央添乱，更不要唯恐天下不乱，破坏中华民族来之不易的稳定与发展的大好局面，一意孤行，成为民族的罪人！”     当前，浙江拆十字架事件已从双方商谈、教会配合的第一阶段，走向了政府失信、教会不再信任的第二阶段，又进一步走向了政府抓人、各地教会开始对三江驰援的第三阶段。极有可能会演变成政府与教会全面对抗，全国乃至全球教会全面声援的局面，空前风暴或将发生。务请决策层高瞻远瞩、当机立断、力挽狂澜。