把“教区司铎”翻译成“在俗司铎”是正确的吗？

修公爵

我大致说一下我的观点，英语Secular来自辣丁语Saecular，我们读过辣丁文《圣三光荣颂》的都读过in sæcula sæculorum.，这个词组，知道sæculum是指时代、世纪的意思，引申为“世界”。也就是在“世界当中，入世”的意思。
吴瑞金神父的拉丁汉文词典第1243页有非常有意思的解释，他说Saecular-is（Secular--is）的[解]是.....处世者，世俗者（对出家者），世修者（对修会者）。
在举例环节，吴神父用了一个词组clesici sacerdotes saeculares（可能相当于英语的secular clergy），翻译成世修神职人员司铎（对修会司铎，规修神职人员，区籍司铎对会籍司铎）。
由此本人大胆得出结论：
1、        当Saecular-is指世俗者的时候，单指是我们这样的饮食男女，在家享受生活的人，相对的是“修行者”。而无论教区神父还是修会神父都是“修行者”。所以吴神父把sacerdotes saeculares （相当于英语Secular Priest）翻译成“世修司铎”或者“区籍司铎”，也就是虽然该司铎在这个世界上，但是个修行人，这层意思不能落了。所以吴神父翻译成的“世修司铎”、“区籍司铎”要比“在俗司铎”严谨的多。
2、        如果翻译成“在俗”，那么我们说有位sacerdotes saeculares （Secular Priest）还俗了可怎么办？辣丁文专门有个词Saecularizatio。那就没法翻译了，您说是吧？所以港台翻译的有瑕疵，还是用教区司铎比较好，因为大部分人都是Saecularis（凡夫俗子），脑子里没留那么多运算单元。