大学“精神虚脱”还能否“拯救”

吴禹

　　近日，复旦校长杨玉良接受了《中国青年报》专访，他提到现在大学精神有点迷失，出现了一种相对来说比较广泛的精神虚脱。“才子加流氓”与“才子加帝王气”将会贻害科学、贻害社会。杨玉良作为名校领导，感同身受，也有发言权。当前中国大学所面临的种种不足他都进行了剖析，鞭辟入里。
　　
　　窃以为，若单纯的把大学从大环境中剥离出来，只是针对大学的缺陷进行批判，是有失偏颇的。中国目前存在这样的现象：社会对大学普遍要求过高，容不得大学有半点污垢，还在梦想着大学应该是一方净土。中国的大学承载了太多，问题也有太多，但这不能把全部的责任都推给学校。甚至可以这样认为，大学只该负一部分责任。应该清楚，大学是社会的一部分，大学里的人也是社会人，他们不可能与社会隔绝的。功利主义风行社会，浮躁气息弥漫，大学自然不会幸免。
　　
　　杨校长提到，当今中国的大学没有成为民族和国家的精神脊梁，高校教师也没有真正崇尚学术崇尚真理。这是一个普遍的事实。在大学里找几个醉心于学术，不倦于真理的教授、学者很难。学术和课题，也都是量化了的，谁发的论文多，发的期刊硬，谁拿的钱、获得的功名就多。上面就是这么规定的，老师也只能这么干。虽然都是高级知识分子，归根结底还是人，是人就有趋利性，即便想淡泊明志，像陶渊明那样不为五斗米折腰，恐怕也很难。因为评价体制就是这样的，长时间不发论文工资就会受影响，即便学术搞的再好，没有以论文的形式呈现出来公开发表也是不行的。杨校长提到，哈佛大学知名教授罗尔斯15年不发表论文，这要是在中国可能被赶出学校了。
　　
　　关于大学成为就业服务站，这也是没有办法的事。在上大学就业这方面我们和西方那些名校是不能比的，没有可比性，中国毕竟人多。每年六七百万大学生和几十万研究生毕业，不能让这些人都去搞学术吧。杨校长认为，大学应该学术至上，不能把就业放在第一位，要着重培养大学精神，培养大师。若真的这么干，只会南辕北辙，不解决好就业，不把就业放在第一位，太理想化的结果是引发社会危机。先有份稳定的工作和收入与一定的社会地位，满足人的最基本需要才能谈其他。一味的谈精神，谈理想，只能是形而上学，毕竟绝大部分人都是凡人。况且，中国需要大师，并不是人人都能够成为大师，具备大师资质的人也只是极少数。
　　
　　在大学高度行政化的今天，“独立之精神，自由之思想”只能是传说。并不是那些教授学者不知道当前大学里存在的弊端，而是心有余而力不足。前不久，笔者和暨南大学新闻与传播学院董天策常务副院长谈到过这个问题。他说很多人在当领导前都是这么想的，但坐上那个位子就不一样了。诚然，这就是传说中的“屁股决定脑袋”。
　　
　　若一个环境有着生产“才子加流氓”的土壤，即便去阻止也是阻止不了的。大学精神普遍虚脱这不是某几个人，某一部分人所能拯救的了的，说到底这不是大学本身的事情，所以也不全是大学的错。

[稿源：红网]
[作者：侯金亮]

擦亮眼睛

大学“精神虚脱”还能否“拯救”能！！引进宗教学及神学！这也是人类社会的一部分，人类的灵魂需要精神食粮，否则人类的灵魂会饿死。“大学“精神虚脱”还能否“拯救”那就不能了！！

擦亮眼睛

那些高级育人的地方大学都“精神虚脱”了。想想会培养什么的人才及人类的文明？