是爱国还是排外？---评苏萍的《谣言与近代教案》

ak89

说到义和团研究，就不能说到清末教案，义和团运动的爆发是清末教案的总爆发，而清末教案则是义和团的前奏，研究义和团的人，不能不把清末教案研究清楚，没有来源，何来结果呢？
　　
　　
　　苏萍这本书，运用史料和心理学，对清末教案做了重新评估，得出的结论是理不在我，清末教案引起的原因众多，但大多数是由于盲目排外的谣言而引起，比如西方人挖眼睛吃人肉之类，而幕后的推手则为封建士绅，由于盲目排外和愚昧引起的教案占据总体教案比例的八成多，是为义和团运动的前奏和积累，而这一切都被视为爱国运动来看待的
　　
　　革命历史观对于清末教案无非是两点解释，一底层民众是因为教民压迫而反抗引起教案，二统治者压迫底层人民反抗外来侵略。在这里，教民为污民化为一个邪恶的团体，整个教民都是应该被杀被灭绝的。但如果我们翻阅中国近代史资料丛刊原始档案六大本清末教案的话，完全可以推翻这个结论，一统治阶级，也就是所谓士绅阶层非但没有压制所谓愚民排外，而是推动他们这么做的黑手，无论是开明的李中堂还是顽固派也好，针对清末教案导致的后果，都和外国人玩痞子腔，积极纵放闯事的底层人民，甚至揭帖也好，排外也好，幕后的组织者，士绅起到非常重要的作用，不是什么排外的压制者，而是排外的策划者和支持者。二当年很多士绅也把所谓教堂的罪恶证据列入自己的奏折和信函，但今天我们看来不免可笑，比如洋人挖眼睛吃，教堂地板下面埋有被拐儿童等等，本是出于对西方文化的无知和愚昧排外，却被当作所谓爱国证据宣传至今，岂不笑话。
　　
　　所以研究历史，尤其是近代历史，还是要多看原始资料的好，不要让别人代替你思考的权力
　　
　　观封建士绅策划利用愚民排外之能力，和党国以来利用愚民，叫喊爱国主义，实乃操纵利用其为自己权力服务，何尝不是如出一辙。
　　

ak89

http://www.ccccn.org/download/pdf/2009-09-03/367.html《谣言与近代教案》电子书天主教在线下载地址

ak89

当年很多士绅也把所谓教堂的罪恶证据列入自己的奏折和信函，但今天我们看来不免可笑，比如洋人挖眼睛吃，教堂地板下面埋有被拐儿童等等，本是出于对西方文化的无知和愚昧排外，却被当作所谓爱国证据宣传至今，岂不笑话。
　　
　　所以研究历史，尤其是近代历史，还是要多看原始资料的好，不要让别人代替你思考的权力
　　
　　观封建士绅策划利用愚民排外之能力，和党国以来利用愚民，叫喊爱国主义，实乃操纵利用其为自己权力服务，何尝不是如出一辙。
ak89 发表于 2010-7-23 22:07

ak89

最可笑的是今天的中国依然有人相信教科书上的谎言,尤其是在2000年抗议封圣事件中的宣传批判材料,依然引用了那些早已经被学术界戳穿的引发教案的谣言当做丑化攻击传教士的证据, 无耻之甚,令人发指!

牛有财

在中国近现代史上，论愚昧、偏激的程度能够与义和团相提并论的，也只有文革。在这场破坏性更甚义和团的十年运动中，义和团运动被戴上了“反帝”、“人民运动”等光环，更成为“造反有理”的佐证。
因为他们分明就是不分青红皂白的“反洋”，而且是反对一切与洋有关的东西，包括铁路、轮船、电线杆等等。至于“爱国”更是何以见得，光是被他们杀死的国人数量还远在洋人之上，最后还害的中国人又受一次耻辱，说“害国”恐怕更为确切。

牛有财

偶尔做出租车，还会有个别司机恶狠狠的说：他娘的应该和美国干一仗！！ —— 尽管他每天工作14小时，每月收入的80%以上上交公司。

呵呵
=============
然后，他会说，该死的美国佬，油价上涨害我赚不到钱。

牛有财

回顾当时发生的“教案”，绝大多数并非利益冲突，而是思想冲突。教会除了传教之外也兴医办学，提倡破除陋习（如缠足纳妾）、传播新思想（如宪政、民主），与维新运动一样不可避免会引起守旧势力的仇恨。当时的中国人指责洋人的宗教是宣扬“无君无父”，还有妇女若是信教则被视做“伤风败俗”之事。比如1875年元月，荆州教案，旗营妇女诵经，被其夫逼杀。义和团则是将这种冲突发展到了令人发指的地步。

牛有财

不知道从什么时候开始，这种轮回就一再出现：民族自大---排外仇外---被教训---崇洋媚外--汉奸卖国----民族主义再次酝酿---再排外仇外--......