转基因与蜜蜂及花粉

刘国志

        常理是人们在长期的生活工作实践里积累下来的经验教训，就好像一把尺子，尽管有误差，却已是离不开的衡具，否则就会无所适从盲目起来。对于“转基因”这样的新东西来说，绝大多数人只能靠常理去判断与衡量。因为他们不可能懂得更多的专业术语及数据，也没有必要。这并不是说，他们在“转基因”的问题上就没有了发言权。往往，常理会弥补专家们的专业缺陷。
        关于“转基因”，争论已久，前几天看了凤凰网关于“转基因”的《一虎一席谈》辩论。看完后我就想到了虫子，通过虫子又想到蜜蜂。蜜蜂属于昆虫类，靠植物花粉生存、然后产蜂蜜给人类吃。“转基因”植物害虫不敢碰，那么蜜蜂敢碰吗？这个问题好像在所有的争论里都没有提及。似乎也没有必要提及，也许有人认为，蜜蜂的死活跟人类关系不大吧。
       我小时候上山去采集过野生蘑菇，知道的种类却不多，诸如“大脚菇”又名“青冈菌”、“章子菌”、“鹅蛋菌”我就认得，而且知道是非常好吃山珍。至于不认识的野蘑菇，我们总是小心翼翼，但有个起码的辨别方法，那就是虫子不吃的蘑菇，人就不能吃，因为有毒。当然，拿野蘑菇和“转基因”并论有不太合适的地方，但离题也不遥远。
       由蜜蜂又想到了植物的花粉。众所周知，植物是靠花粉的传播与接受而维持品质与进化的，没有花粉的传播，植物很快就会退化，甚至淘汰掉。因此想到“转基因”植物有花粉吗？怎么传播与接受呢？靠蜜蜂或者其它虫子传播是不可能的了，因为它们碰也不碰“转基因”植物。那么靠风吹传播吧！这是最有效最起码的传播途径了。这样传播以后呢？其它的天然植物会接受吗？不接受吧，没有新的花粉了，退化甚至消亡就成了必然；接受吧，怎么个感染法？这个问题好像专家们自己都说是个“不确定”的问题。也许，专家们想的是今年的农作物不被虫子吃，人全吃了就行了，至于往后，管他洪水滔天咯。
       现在的害虫多，不是植物本身出了什么问题，而是害虫厉害了、变态了，就像腐败份子一样泛滥，麻雀和青蛙却少了。
       “转基因”究竟是个什么样的东西呢？依照普通人的看法来讲也很容易被理解。打个比方吧：黑种人和白种人交配生的孩子是混血儿，可以看着是杂交植物，如杂交水稻；人和大猩猩交配生出的孩子，其基因已转变，可以称之为“转基因”人。据说大猩猩从来不会感染“艾滋病”，说不定这个转基因人与生俱来就具备了这种抗体吧？这个还真的说不准。但是，我们总不可能为了防治”艾滋病毒”的入侵而把人拿去变种了吧。
       小时候读书学习过一点食物链啦、生物链啦什么的，说这些链是经过漫长的演化而来的，并在不断地进化中。那么”转基因“怎样参与到这些链条中去衔接上下？还是像一把刀要斩断这些链条呢？这个风险不是区区几个专家可以承担的，人为地斩断、打乱这些链条，要重组大自然的链条，恐怕现代科技还没有具备这种手术技巧。
      我们应当承认，常理不是完美的标尺，科学同样还很幼稚。
      人类，请珍惜造物主的恩赐吧。

吾从周

我属于支持转基因的一方，但是主张：一定要给消费者自由选择权，公开所有的专业与非专业信息，非转基因食品与转基因食品有明确的标识，由消费者自行抉择，企业在市场上愿赌服输。