本帖最后由 修公爵 于 2013-11-17 07:50 编辑
人类理性文明的进步就是从怀疑开始的,怀疑本身无任何问题,甚至值得褒奖。在言论自由的社会,一个人可以怀疑任何现有的学说。但这里有个尺度,就是对你怀疑的领域得略知一二。我不是举过那个例子吗,一个文盲,可以是良好国民,一个好的工人、农民、商贩,甚至可以成为发明家。但如果一个仅会算术的文盲今天置疑怀疑拉格朗日定理、明天说斐波那契是扯淡、后天叫嚣高斯函数是骗人的。那么这个文盲就有点不务正业。 同理,神、哲学下属诸门类象什么古典哲学、士林哲学、圣经学、信理神学、伦理神学,哪一门学科不是在怀疑的基础之上,由神学家几百年甚至上千年的争论才有定论的?如果您有兴趣读荣休教宗本笃第十六的神学著作,就会发现他老人家的神学思想异常活泼、绝不是一个刻板的老学究。我学旧约圣经时师从方济各会会士傅和德神父,他老人家的《旧约背景》被我彻底翻烂。傅神父将整部旧约圣经庖丁解牛,完全以批判的目光去阅读旧约圣经文本(注意,我说的是“文本”,而非寓意、伦理、末世)。这种解经比中国基督新教复读机式的“圣经唯一”不知先进几百年。 现在天主教在线每天都有人在质疑圣教会诸端信理。置疑,本是好事。但置疑者最起码得明白所怀疑的信理是什么吧?可以说,天主圣教训导的每句话都是经过教父们、圣师们上百年的探索、思考、辩护、护教而形成的。有的还经过大公会议三审定谳。形成信理后又经历了成百上千年的历史验证,最终成为智慧的结晶。而我们的怀疑者或者跟随中国基督教“残基们”人云亦云,或者靠他们中国式的思维模式来否定、怀疑圣教信理。论点哗众取宠、论据强词夺理、论证逻辑混乱。我感觉挺可笑。 孔汉斯神父一辈子螳臂挡车、与教会唱反调,可他老人家好歹才高八斗、学富五车,粉丝成群啊,不也成为一代宗师吗?我还是那句话,如果没学好教会信理的基础知识,就先学个三年五载,再出来置疑、否定,也是正常的学问之道。 最后,老夫含泪劝告: 圣教会的教父们,象什么金口圣若望、圣亚达纳削、圣齐利禄、圣奥斯定、圣多玛斯阿奎那等应该比土鳖国基督教网站上的张牧师、李老师智商更高些! 上帝的圣灵不光充满中国基督教会,应该也降临天主教的历届大公会议、普世主教会议! 如果您不愿意读天主教的教理书籍,请您读三联书店出版的有关基督宗教的书籍比上基督教网站的时间多些,您会显得更有智慧! |