小修，我就一并回答你。

修公爵

王公明 发表于 2013-12-8 07:48
小修，我的愚蠢令你害羞了，但你的无知令我无语，你真的对新约，对教会史知之甚少吗？你认为是民众没有文 ...

幸会一个有知识的人哈，请问初期教会是靠圣经传教？请问教会在什么年代厘定新经廿七卷的？请问若望福音是什么时候被教会所用，没有若，民众们如何理解納匝人耶稣？

修公爵

王公明 发表于 2013-12-8 07:48
小修，我的愚蠢令你害羞了，但你的无知令我无语，你真的对新约，对教会史知之甚少吗？你认为是民众没有文 ...

你不觉得你引用的两段圣经衬托了你的愚蠢吗？这两段经文限制教会用圣像做福传工具吗？

修公爵

王公明 发表于 2013-12-8 07:51
这样看来塔利班不对，“拜偶像”就对了吧？

智商，注意智商。如果你认为作为信息载体的画像和塑像是拜偶像，就请你回家先把你家的照片烧了再来说话。

王公明

修公爵 发表于 2013-12-8 08:30
幸会一个有知识的人哈，请问初期教会是靠圣经传教？请问教会在什么年代厘定新经廿七卷的？请问若望福音是 ...

是不是不能理解就没有信仰，那么为什么不仅犹太人，又有多少罗马人接受了信仰，没有圣经的时代，宗徒传的信仰是什么，这信仰竟能取胜，信仰没有那么复杂，就是宣讲耶稣基督的真实，改变了人对生命的理解。

王公明

修公爵 发表于 2013-12-8 08:34
你不觉得你引用的两段圣经衬托了你的愚蠢吗？这两段经文限制教会用圣像做福传工具吗？ ...

我们在谈论这个问题的时候，你又转向了，先来说明文化问题，我引用的圣经是针对你说的文化层次问题，至于你说的用圣像传播的问题，那些经文在主帖中，别这样投机啊。

王公明

修公爵 发表于 2013-12-8 08:37
智商，注意智商。如果你认为作为信息载体的画像和塑像是拜偶像，就请你回家先把你家的照片烧了再来说话。 ...

烧不烧不重要，重要的是心里没有，有些人根深蒂固，你就是烧去了外在的形式，也烧不掉他们心中的偶像。

修公爵

先进堂了

josephli

王公明 发表于 2013-12-8 07:48
小修，我的愚蠢令你害羞了，但你的无知令我无语，你真的对新约，对教会史知之甚少吗？你认为是民众没有文 ...

请教楼主：初期教会，有没有圣像？

修公爵

裴军民 发表于 2014-7-6 11:29
恭敬圣母，求圣母代祷这些都没有错，但是圣母实属为天主之母，这就错了

你没爹吗？没娘吗？你是从粪坑里捡来的吗？没有一个爹妈起的属于自己的名字吗？

还是大实话

裴军民 让管理给弄哪里去了？

还是大实话

自由 发表于 2014-7-6 23:11
墨副主任黑口喷人，呵呵。

小人，挑拨离间。

玉兰

修公爵 发表于 2014-7-6 14:05
你没爹吗？没娘吗？你是从粪坑里捡来的吗？没有一个爹妈起的属于自己的名字吗？ ...

骂得好！这些烂人不骂一骂，PY痒，欠CAO

天上有家

我信天主子耶稣基督，他因圣神受孕，由童贞女玛利亚诞生，他是真人也是真天主，他是出自光明的光明，出自真天主的真天主，他由天主父所生，却非天主你所造，他在创世之初就已存在，他和圣父同性同体，万物是藉着他而受造而形成（包括他的母亲圣童贞玛利亚）！

信经表达地很清楚了，教会从未宣告过：“天主之母是指神性之母”，而是指”由她所生的那个被称为耶稣的人，他是默西亚，他具有与天主父同性同体的真实天主性”！

贾院长

玉兰 发表于 2014-7-7 09:24
骂得好！这些烂人不骂一骂，PY痒，欠CAO

我滴个神！！！！谁这么…………？？？？？天主教学术论坛竟沦落致斯！！！

迷糊

圣像在天主教、东正教等耶稣亲立的教会都起到不可估量的作用。

小修，你维护圣母为天主之母的教义，驳斥王公明的邪说谬论都对！

但是东正教不是耶稣亲立的教会吧！天主教，东正教等耶稣亲立的教会！耶稣立几个教会？独立自主自办教会的爱国会是不是耶稣亲立的？

迷糊

王公明否认圣母是天主之母是异端！

爱国会主教神父们坚持独立自主自办教会也是异端！

刘幼民先生

爱国会主教神父们坚持独立自主自办教会不是异端，而是政治先行，看明白了坚决跟党走的好处。

迷糊

圣母是天主之母，对圣像的敬礼都是大公会议确定的！

伟大教父们圣师们得到天上的光照卫护的真理！

王公明很狂妄，跟基督教各派异端，跟邪教徒，裂教徒一样，很狂妄！在他们眼里，自己就是真理！自己才得到了圣灵的感动，认识了真理，人人都像保禄宗徒一样，谁跟我讲的不同该受诅咒！

可惜，主耶稣没有把权柄交给你们！而是交给了他亲立的教会！这个教会是他的身体，他是教会的头！

只有这个教会才有权柄因耶稣的名发言！只有这个教会宣讲的才是真正的福音！

其他都是假基督，另一个耶稣，另一部福音，另一个神！

王公明里面的就是这类邪灵！

一张晚餐像怎么可能是偶像？那就是圣经记载的最后晚餐的事！这些事可以以文字形式写在书中，也可以以图画形式表述！其实就是在人的脑海中，记忆中，心中！无论是以文字，还是以图画来表达，传承！就是需要不同而已！

若晚餐像是偶像，圣经就是偶像！难道圣经不能变成偶像么？圣经是文字不是神，不是降生成人的基督，不是无形无相的天主！

王公明，你爹你妈的照片是偶像么？

自以为懂圣经，连什么是偶像都没弄明白！

你信天主教么？看看天主教教理！

自由

小磨墨儿 发表于 2013-12-7 10:19
我的主旨是，耶稣基督的神性是来自天主或圣子的本性，当然不是出自圣母。但是，耶稣的人性天主性密不可分， ...

天主性人性密不可分。

草原上的绵羊

公明兄弟，修公所说的音像是载体的说法是正确的，《耶稣传》，《耶稣受难记》等等影片，还有福传的一些动画片，画册，新教也是有的，将个人的误解强加到天主教身上是不妥当的。天主教教义一直在宣扬天主是忌邪的天主，天主教徒不得拜偶像，这一点可以去寻问任何一位天主教徒，既然如此，你还担心什么呢？"崇敬”和“敬拜”是有区别的。不懂这个区别没关系，只要没有将圣母当成神就行了，天主教徒再三申明对圣母是崇敬之情，而新教的很多兄弟姊妹非要说天主教徒就是将圣母尊为神了，这不是强按牛头硬喝水吗？过份了啊！