快来！投票驱逐刘幼民，你还等什么？？

小磨墨儿

自由 发表于 2014-2-24 09:58
“推倒列宁像”侵犯了列宁粉丝的人权。

苹果的信仰

散人 发表于 2014-2-24 09:46
副主任说他没有钱买服务器，他准备抄一把菜刀抢银行~~~

哦，这样。

自由

苹果的信仰 发表于 2014-2-24 11:03
哦，这样。

一边假装打电话，
一边说“抢银行”。

散人

小妖和张小草

老夫实在不明白，一个不涉性的艺术照会引来二位拼命吐槽，可是二位对自己涉性的反艺术光腚行为却不克制，也不自责，难道说在二位眼里涉性的动物行为比不涉性的艺术行为更高尚吗？

刘亚巴郎

张怀阳 发表于 2014-2-24 09:01
:l寂寞空虚的我宣布：刘幼民和小磨墨儿还有刘亚巴郎是我们论坛的吉祥三宝。 ...

哈哈，把我也放到火盆上。我不适合做东北沟帮子熏鸡，肉老了。

散人

小妖和张小草

老夫实在不明白，一个不涉性的艺术照会引来二位拼命吐槽，可是二位对自己涉性的反艺术光腚行为却不克制，也不自责，难道说在二位眼里涉性的动物行为比不涉性的艺术行为更高尚吗？

小草

再问光屁股:
辽宁教区的教产是修公爵当了爱国会常委这个官以后才归还的吗？

散人

小草 发表于 2014-2-24 13:33
再问光屁股:
辽宁教区的教产是修公爵当了爱国会常委这个官以后才归还的吗？ ...

2007年3月通过的我国《物权法》第69条规定：“社会团体依法所有的不动产和动产，受法律保护。”将其与《民法通则》第77条有关“社会团体包括宗教团体的合法财产受法律保护”的规定相比较，可以发现立法机关删去了“包括宗教团体”的字样，由此产生了如下问题：立法机关为何要将对宗教财产的规制从《物权法》中排除出去？


从归属的角度而言，《民法通则》所说宗教财产所有权的主体并不明确。宗教财产所有权的主体是虚位的，甚至是缺位的。《民法通则》所谓的宗教团体，究竟是指寺院本身还是指寺院的僧团组织，抑或是指所谓的宗教社会团体？该宗教社会团体到底是指佛教或道教协会，还是指寺院的管理组织？更进一步而言，其究竟是指哪一级的宗教团体？这些问题都不明确。立法的规定与司法和行政的实践存在严重的脱节。


1981年1月27日发布的《最高人民法院、国务院宗教事务局关于寺庙、道观房屋产权归属问题的复函》间接表示原则上同意寺庙、道观房屋“均应属公共财产，其产权归宗教团体市佛教协会与市道教协会所有”，即将宗教财产归入市级宗教团体名下。同理，天主教的教产依法归市一级宗教团体市爱国会所有。


综上所述，辽宁教区的教产应该是在有了市一级爱国会以后才归还的，否则就属于无主产业。

noharm

  别呀！这论坛本来就这几个人，都好久没有新人来了。现在应该想办法吸引新人，而不是裁员！

苏撒娜

noharm 发表于 2014-2-24 15:25
别呀！这论坛本来就这几个人，都好久没有新人来了。现在应该想办法吸引新人，而不是裁员！ ...

不是裁员，是让大家加入反坏蛋的联盟里来。

浪人

投票驱逐刘幼民[这害虫早该 拍死了。

若望一十一

经上说：白白得来的(爱），就应该白白的分施。
玛窦福音10:8 病人，你们要治好；死人，你们要复活；癞病人，你们要洁净；魔鬼，你们要驱逐，你们白白得来的，也要白白分施
又说：应当爱仇人，这样做才是成全的，就像天父一样是成全的

5:43 你们一向听说过：『你应爱你的近人，恨你的仇人!』
5:44 我却对你们说：你们当爱你们的仇人，当为迫害你们的人祈祷，
5:45 好使你们成为你们在天之父的子女，因为他使太阳上升，光照恶人，也光照善人；降雨给义人，也给不义的人。
5:46 你们若只爱那爱你们的人，你们还有什么赏报呢?税吏不是也这样作吗﹖
5:47 你们若只问候你们的弟兄，你们做了什么特别的呢？外邦人不是也这样做吗？
5:48 所以你们应当是成全的，如同你们的天父是成全的一样。」
基督徒是世上的光
5:14 你们是世界的光；建在山上的城，是不能隐藏的。
5:15 人点灯，并不是放在斗底下，而是放在灯台上，照耀屋中所有的人。
5:16 照样，你们的光也当在人前照耀，好使他们看见你们的善行，光荣你们在天之父。」

因为耶稣就是光，在耶稣基督内，就有生命就有光
若望福音
1:4 在他内有生命，这生命是人的光。
1:5 光在黑暗中照耀，黑暗决不能胜过他。
羊尚且要进入狼群中
路加福音
10:3 你们去吧!看，我派遣你们犹如羔羊往狼群中。
光如何就害怕黑暗而躲避了？
这个论坛不是属于主的论坛吗？
这个论坛不是福传和牧灵的吗？
我觉得没有理由驱逐谁和谁，这里是主的地盘，进入这里的，当受到主的光照，黑暗也笼罩不了光明，反倒是被光明照亮。

散人

小磨墨儿 发表于 2014-2-23 19:22
近半月以来，刘幼民言必提及屁股及**，不忍卒听。五张图片举报分别于——东关挺住，信什么不重要，中国的中 ...

小妖和张小草

老夫实在不明白，一个不涉性的艺术照会引来二位拼命吐槽，可是二位对自己涉性的反艺术光腚行为却不克制，也不自责，难道说在二位眼里涉性的动物行为比不涉性的艺术行为更高尚吗？尤其是小妖，张口闭口就是东莞要挺住，性都不能倒，这个时候，他怎么不嫌性交易的光腚会制造大量的人间阴霾呢？难道此人有嫖妓恶习？或者此人变态，人格多重分裂呢？

andrew_wzh

小草 发表于 2014-2-24 04:53
天主啊天主！
您既然赋予人类的自由，为什么又立十诫约束我们？

真心认同十诫，又何来“约束”？老草你应该明白啊。

andrew_wzh

小磨墨儿 发表于 2014-2-24 08:10
因材施教，有教无类。祛除老刘，净化论坛。

那天主为何要恩赐我们自由意志？教会又为何认为自然权利是人探索天主正义的最高智慧结晶？

这样跟你说吧，言论自由是自然权利，是任何个人或团体“不可剥夺的”。即使老刘再“无恶不作”，我们也应该维护他的自然权利，因为这是他应得的，使“各得其所应得”就是正义！你不要正义吗？

andrew_wzh

小草 发表于 2014-2-24 04:53
天主啊天主！
您既然赋予人类的自由，为什么又立十诫约束我们？

老草，我一直以来敬重你的正义感，难道这正义只是对教友讲的吗？外教人不配享有正义吗？

退一步讲，谁能说天主不爱老刘？谁能说天主没有召唤他感动他？

你需要静一静心了，要知道，反对一个人的言行和剥夺一个人的自然权利是完全二回事啊。

小草

你若是真心看特驱逐刘幼民叫他滚出论坛.何来剥夺他言论自由？你也更应该明白！

andrew_wzh

小草 发表于 2014-2-25 01:36
你若是真心看特驱逐刘幼民叫他滚出论坛.何来剥夺他言论自由？你也更应该明白！ ...

我真心不明白。。。

算了。。。

散人

小草 发表于 2014-2-25 01:36
你若是真心看特驱逐刘幼民叫他滚出论坛.何来剥夺他言论自由？你也更应该明白！ ...

小草，你和小妖商量商量，出个价把论坛买了下来，自然就不会再看见老夫绝不涉性的艺术超凡的屁股，而使你们垂涎三尺的涉性的动物本能的屁股，二位大可以在“东莞挺住”之后，随时随地的花点钱享受。

小磨墨儿

andrew_wzh 发表于 2014-2-25 01:24
那天主为何要恩赐我们自由意志？教会又为何认为自然权利是人探索天主正义的最高智慧结晶？

这样跟你说吧 ...

诚如所言，每个人都应该维护自己的权利权益也应该追求自己最大限度的自由，但是！但是，前提是不得妨碍他人的权利和自由。宗教论坛里面有女士和未成年人，整天屁股长屁股短合适吗？？？？假如你去晋见国家元首应该休息言辞，假如你去相亲跟姑娘也要注意言辞，假如你去谈生意跟客户也要休息言辞，我的小要求难道真的很高吗？？？？这个不要说基督徒，恐怕任何一个人都应该以此为底线巴