|
如何拯救勤劳而贫困的中国人？ 我很关注《天主教在线》的论坛动静。平心而论，震古烁今的评论少之又少。一些有闲人酒足饭饱的评论，真的叫人惋惜。我们是不是应当开阔一点观察、体验、分析、研究的视野。跳出“地上”、“地下”的既定格局，审视一下我们生存的大环境，在家国颠簸的航船上，体味古往今来、兴废轮替的真谛，从而建树自己处变不惊的律己待人的沉静的心态，不为物喜，不为己悲，怀着光明的希望，愉快豁达地面对生活中的成败利钝。多些爱心，少些戾气。在浮狂暴虐的事件中，站在一个更高的梯阶上，静观这世道的道德与法律、机巧与权谋的推演，从而升级自己对这个世界的思维界面。“他山之石，可以攻玉”。下面就是郎咸平大师的一家之言，读罢，有所获，分享与人。 山雨来： 2014.4.4 郎咸平：如何拯救勤劳而贫困的中国人？ 原文编者按：2014年3月中旬，作为中国经济未来十年微观“钱景”的指导手册，《国家新型城镇化规划（2014－2020年）》“千呼万唤始出来”，具体实施方略可概括为：抑制投资浪费、满足农民工对户籍等的社会需求、解决环境问题，发展新的融资渠道，等等。 在被金字塔尖的20%人口占尽发展优势后，我们的新一任政府将通过“新型城镇化”，着力提升那些“第一步没有富起来”，但是为中国改革开放30多年做足贡献和牺牲的人的生活水平，将中国目前濒临危险边缘的基尼系数（衡量一国贫富差距）降下来。《规划》的最终目标是，到2020年，中国的常住人口城镇化率从目前的54%上升到60%左右。 中国虽然是奢侈品消费的大国，但是2009年它的消费占GDP的比率却只有29%，按照这个数据看的话，中国其实是个消费力严重不足的国家。 为什么消费力严重不足呢？因为中国人太贫穷。我举个例子，把各个国家的薪资收入加在一起，除以这个国家的GDP，然后来作个比。这个比例欧美最高，平均是55%，日本是53%，澳大利亚47%，韩国是44%，南美洲的阿根廷、墨西哥和委内瑞拉平均是33%，东南亚包括菲律宾、泰国平均是28%，中东包括伊朗和土耳其大概平均是25%，很可惜我们没有详细的非洲数据，应该是20%以下，但是我没把握。那么你认为中国会和谁比较接近？欧美？南美？东南亚？中东？还是非洲？根据我在讲课的时候做的问卷调查显示，大部分听众都认为我们的比例应该和非洲差不多。 如果读者也认为我们这个比例和非洲一样的话，那只能说你有点乐观了。我告诉你，只有8%，是全世界最低的！但以前我们可不是这个样子的，以前这个比例甚至还高达18%，但是到了2008年这个比例就跌到了12%，到2009年却只剩8%了。 那么人均工资呢？每小时人均工资第一名是德国，大概是30美金，第二名美国，大概是22美金。我们比泰国还差，泰国还接近2美金呢，我们才0.8美金一小时，位列全世界最后一名。 虽然我们的工资水平不行，在全世界垫底，但是我们有排第一名的，那就是我们的工作时间，我们一年的工作时间竟然高达2200个小时，美国跟我们比差远了，它们只有1610小时，荷兰最低只有1389小时。你看我们的工人，拿的是全世界最少的工资，但工作时间却是全世界最长的。多么勤劳的民族，多么可怜的民族！ 我们再看看那些低收入者的生活，你会感觉更可怜。我们看看在网络上流传的一个贵州农民家庭的生活账单，账单上有一句话：“既然有盐，还要酱油干啥？”这难道还不足以说明我们老百姓的日子过得到底有多难吗？此外，包括社科院和很多其他国内外的研究机构得出的结论，也让我们非常担忧。它们说，一方面是我们80%以上家庭的收入没有显著增加，另一方面贫富差距越来越严重。对于任何一个国家来说，当财富集中到极少数人手里的时候，社会矛盾就会越来越严重。 我们现在的问题就在于收入低迷，且贫富分化严重，我很担心这些穷苦的人民会失去向上进取的希望，或者说他们开始绝望了。柏拉图曾经探讨理想国的社会等级分流，柏拉图有个金银铜论，说城邦的管理者、守卫者、手工业者就好比是金、银、铜，这三者是不可流动的。中国传统文化的先贤孔圣人尽管也提出过君君、臣臣、父父、子子的社会阶层，但他还说了一个尊贤的理念，这个理念是说要让那些贤达、有才能的人能通过自己的努力，跃升到社会的上流等级。但这个理念在现在好像很难推动了，因为我们人为地设立了很多瓶颈、很多障碍。 举例说吧，中国城市化进程虽然在慢慢加速，还会延续很多年，原因是如果大多数人都流进城市的话，他们该怎么生存呢？说个现实的例子，一个打工者的月收入一般是1000块钱，租房子需要200多，一些物业管理费包括有线电视费、水电费什么的大概要300多，吃饭一个月可能要200多，那还剩得下什么吗？老百姓的收入这么低，我请问你，城市化进程的基础是什么？就是你一定要给这些人工作，然后通过提供就业机会来拉动消费。可问题是，我们的工资这么低，他们怎么生活呢？ | 
发表于 2014-4-4 11:18:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶