违规注册多个马甲

自由

自由 发表于 2015-11-24 15:20
国际共产主义运动岂容否定
　　——评《现代汉语词典》2012年“修订”版删除词目词语的错误
　　陈守礼

修公爵

466684221 发表于 2015-11-24 08:11
秀逗，结果不是摆在那儿吗？你们慢慢等翻身的机会吧。

哈哈，土G曾吹嘘自己要建一个自由、民主、富强的新中国，结果在苏俄干爹的扶持下取得政权后，没敢进行过一次真正的选举。
不但不敢，还雇佣一些五毛在各论坛鼓吹中国人不适合民主。

修公爵

466684221 发表于 2015-11-24 08:11
秀逗，结果不是摆在那儿吗？你们慢慢等翻身的机会吧。

老夫有信心等到那一天

詩人刘幼民

修公爵 发表于 2015-11-25 04:43
老夫有信心等到那一天

《江泽民传》的作者罗伯特·库恩早已被某些人贴上“洋五毛”的标签。他说：“中国必须产生具有深度的思想家，否则西方只认识两类中国人：习主席和夫人，还有就是异见人士。虽然有点夸张，但我表明了自己的意思。”

詩人刘幼民

修公爵 发表于 2015-11-25 04:43
哈哈，土G曾吹嘘自己要建一个自由、民主、富强的新中国，结果在苏俄干爹的扶持下取得政权后，没敢进行过 ...

从民主实践看，没有哪个国家是纯粹意义上的民主国家。英国的政体是典型的混合政体，保留了世袭的虚位君主，还有贵族阶层。但英国的首相由民主选举产生，有任期限制。因而英国的政体既有民主的因素，也有君主的因素，还有贵族的因素。美国的政体也是混合政体。在一些人眼里，美国是民主政治的典范。从表面看，选举总统、选举议员、选举州长，都体现了民主竞争和选民参与。但美国同样不是一个纯粹意义上的民主国家。原因很简单：美国实行三权分立，司法权作为“三权”之一，掌握在法院特别是联邦最高法院手里。这实际上是守护资产阶级核心利益的制度防线。因此，国会议员、总统虽然由选民选举产生，但法院的法官并不由民主选举产生。美国国会作为民主的象征，其代表民意制定的法律可以被联邦最高法院宣布为无效。这就是说，联邦最高法院可以否决国会制定的法律。这种否定，恰好说明了美国民主制度的本质。

詩人刘幼民

在国际政治上，西方世界尽管本身是恐怖主义的受害者，但经常在反恐问题上持双重标准。例如，西方本身不管用什么方法来对付恐怖主义都是合法合理的，而一旦到了其它国家，就演变成为“人权”等不同性质的问题了。

466684221

《江泽民传》的作者罗伯特·库恩也前来致辞。他为当代中国领导人写传记并获得了官方的认可，早已被某些人贴上“洋五毛”的标签。他虽然没有直接提及自己的经历，但从幽默的致辞中也能看出些端倪：“中国必须产生具有深度的思想家，我对中国领导人说，否则西方只认识两类中国人：习主席和夫人，还有就是异见人士。虽然有点夸张，但我表明了自己的意思。”
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/ZiZheng/2015_11_24_342369_1.shtml
以天主教徒的智商是读不懂的

自由

自由 发表于 2015-11-24 14:55
　　五四运动之后，马克思主义开始在中国传播。当时，港英当局统治下的香港十分黑暗，于是，香港群众中的 ...

天涯法律网 > 法律E族 > 法学杂坛
一个共产主义者看香港反23条运动
--------------------------------------------------------------------------------
几十万人参加的香港七一反23条游行以及随后的系列集会，虽然没有被**传媒公开报道，其实对**关心政治的人们是个很大震动。可以初步断定，七一游行是香港多数人近年不满情绪的一次爆发。****马列主义者如何看待七一游行及整个反23条运动？香港的社会风波对大陆工农斗争有什么影响？大而言之，香港能在**工农斗争中起什么作用？笔者以为，共产党人应该从阶级立场分析香港社会矛盾，从而回答上述问题，而**某些跟在**资产阶级后面叫嚷「港人乱港自受其害」的所谓左派，其实不过是涂了些红粉的国家主义大右派罢了。

生活恶化是反23条运动升级的主要原因

笔者不是香港人，对那里的社会经济生活没有很深入的研究。从报章上的资料看，大致说来，受持续性失业和减薪潮的影响，相当一部分香港人的生活近五年来一直在走下坡；有的人照老习惯买房保值，被投机炒高的房价近年又惨跌，一二十万户人家陷在里面拔不出腿来（「负资产」）；港府只知锄弱扶强，在投资、税收诸政策上优待大资本，同时把无产阶级（包括小公务员在内）的工资福利猛往下踩，鼓吹「大河满了小河有水流」。可是大河早满了，香港富豪投资内地，放眼全球，越赚越来劲；小河汊们却大有「阴干」的趋势。滴水穿石，香港无产阶级以及部分小资产阶级的怨气越积越厚，遂出现七一决口的事件。

那么，为什么七一游行的主调不是反失业和反减薪，而是以反23条立法的形式出现呢？首先，游行中并非完全没有反失业和反减薪的声音（比如香港共产主义团体「先驱社」<1>），但这股声音被中港海外资产阶级主流传媒有意抹杀和过滤掉了。不过，多数（甚至可能绝大多数）游行者恐怕也还没想到必须大张旗鼓地直接反对失业和减薪，而不是仅仅反23条立法和空泛地「倒董」。为什么大家都感觉得到的东西却喊不出来？我认为这里有几个原因。第一：香港并没有具备很高威望和雄厚组织实力的改良运动，一度领导工人群众作过些反剥削斗争的**在港组织，近20年来急剧右倾，目前已是不折不扣的资产阶级保守派。这就使当地群众在遇到困难时很不习惯从社会上找原因。第二：由于近三十年来当地经济繁荣、多数人生活水平提高了很多，香港无产阶级（更不必说小资产阶级）中间滋生了深刻的政治消极与对主流舆论的盲信与盲从。「敢拼才会赢」、「白手起家」和「打赤脚的非懒即蠢」等等老板麻痹群众的思想毒药，被前者趁着繁荣让后者当作「香港精神」超剂量连续服下。近年来，生活失意固然让香港大众感到身上疼了，但毕竟中毒太深，一时转不过弯来；群众的不满还只能以「特首无能」之类的怨言表达出来，最多是给予主流反对派运动抗议性支持。也就是说，香港广大雇佣劳动者还没有理顺自己的思想，还不清楚所遇难题的根源在哪里，以及该怎么办。

大资产阶级寸步不让

特区政府的施政纲领，多年来其核心一直就是与民争利，包括厚待大财团、逐步把社会性服务推给市场以利润原则经营等等「改革」，无不为此目的服务。有鉴于此，香港共产主义团体「先驱社」一直主张在反23条运动中把争民主和改善民生的斗争结合起来。「先驱社」指出港人遇到了私有化和外判化两大威胁：「所有人都或多或少使用政府提供的服务，从公屋到食水邮政，从医疗到教育。当这些服务被私有化、外判化时，……不是服务费用大涨，就是服务质素下降。甚至连著名自由主义作者吴国光也承认，香港的教育和医疗在退步，在走向商业化。特区当局大搞私有化和外判化的理由之一，是「财赤不堪重负」；但是正象「先驱社」声明揭示的那样：「尚存的三千亿财政储备，设立的本意正是填补赤字……此外还有近万亿的外汇储备，其额之高根本远超过支持一种币值的平均所需。……退一万步说，即使政府已经到了不能再多一分钱来补贴财赤的地步，也不应该向普罗市民开刀，而是应该向那些年赚亿万的大财团开征累进税。
但是，**（而香港牢牢地处于**政经控制之下）的统治当局，是最贪得无厌的官僚大资本，它的政策（无论在内地还是在香港）本质，可用一个「捞」字来形容，而特区政府只是为它（及其本港合作者）办事的马仔罢了。几百亿、几千亿的钞票，哪能让一次游行就给冲跑了？七一尘埃未落，某香港商界大亨就发话「不要再闹了。再闹下去，……谁还敢来香港投资；大亨又摆出慈善家面孔，说是「继续闹下去，搞到失业人数更多，……最终受害的，还是香港人」。引资救港的逻辑是「投资多了工作就多了」。可是，第一：新自由主义经济政策（经济私有化、外判化、企业精瘦化、削减社会福利）在全世界的实践早就告诉我们，经济增长远非一定等于工作、工资的增长。减薪不减（或增加）工作量、企业精瘦裁员等等政策一日不废，投资再多、经济再繁荣，多数人也沾不到多少光（中国大陆的低工资、高增长、高失业就很说明问题）。第二：投资也好，其它什么也好，还是第二位的问题，现实是大批人干的活同过去一样多（甚至更多）生活却变差，而大财团的利润节节增长，无产大众有权问一个「这是为什么？」。不过看来大亨不屑回答。
无产大众需要了解的是，区区一次游行绝对吓不倒大老板们。想让后者把咬在嘴里的肉骨头吐出来，一定得有打到头破血流的思想准备。某些主流舆论工具这几天已经不动声色地指出美国英国等主要西方国家在香港拥有庞大且重要的经济利益。……只要政治情势发展危及到主要西方国家的切身利益，就会出现适当的宏观政治调控……华资财团的主要代表人士也不希望香港持续陷于政局失控的状态。大亨们甚至在积极活动，试图把坏事变好事，向中央政府要更多的商机（比如向香港股市输血、修建港珠澳大桥、更加推动内地人来港旅游等等）和优惠政策，比如让中央阻止大陆一些新港口的建设，以免与港资争利等等。

港资的立场很清楚，**的官僚资本大本营呢？ 7月14日，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图（曾是中国与世贸主要谈判人之一）在香港评论七一游行时说，数十万人一起上街全部没有戴口罩，说明「来香港旅游是安全的」，而大型集会「不会影响香港的国际形象和旅游业」。这句话里浓缩了**新生资产阶级及其政府的全部思想：「生意、买卖、商机、利润」，除此之外他们简直想不到别的。７月１９日董建华入京「面圣」的全过程，再次说明了这一点。在会见董建华时，***表示支持香港「保持良好的营商环境，保持自由港的特色和国际金融、贸易、航运等中心的地位」，因为这「符合各国投资者的利益，也符合国际社会的利益」。***则许诺加大内地市场对香港资本开放的步伐和程度，包括增值电信服务、旅游、金融服务。无论在香港或是北京，减薪问题、私有化问题根本没被显贵们提到桌面上来讨论，即使那些承认生活恶化是港民上街主因的香港评论家，也众口一词地把结论引到「投资」或「提高市场人气」上去了。
除了减薪与私有化问题，我们当然也不能忽略反23条运动的正式目标。对内地左派来说，这个话题无疑又引出另一个话题，即香港在**工农抗争中日益明显的「气窗」角色。

自由

詩人刘幼民 发表于 2015-11-25 06:38
从民主实践看，没有哪个国家是纯粹意义上的民主国家。英国的政体是典型的混合政体，保留了世袭的虚位君主 ...

香港共产主义者对中国民主前景的看法：抛开一区民主梦　争取普世真民主
　　该文章首发于劳动民主网上，作者向青和林致良都是在香港有数十年斗争史的坚定的共产主义者。其中向青同志曾是中国革命共产党党员，也是后来香港共产主义组织先驱社的创始人。林致良同志曾是香港区议会选举候选人。他们的看法与大陆那些挂着共产主义旗号伪左分子大相径庭，其对民主的诉求远原超过自由派的代议民主——而是真正的社会主义，真正的劳动民主。在这里发出他们的文章仅仅作为对未来中国民主和社会主义建设的一种参考。

自由

自由 发表于 2015-11-25 10:59
香港共产主义者对中国民主前景的看法：抛开一区民主梦　争取普世真民主
　　该文章首发于劳动民主网上， ...

　　抛开一区民主梦　争取普世真民主
　　向青、林致良

　　自从2003年以来，香港每年7月1日回归纪念日都有争取民主权利的大规模游行示威，相信今年也一样有，而且规模之大可能比得上2003年。但是至今香港并没有获得丝毫真正的民主进步。相反，人们普遍预料，新任特首梁振英会加紧限制港人的政治自由，令香港更加大陆化。事实越来越明显：阻挡香港民主化的主要力量是来自北京。全中国始终维持着一党专政。统治者一直不惜采取任何手段维护本身现有特权的「稳定」，连李旺阳那样一个既和平又孤独的「维权」者都务必残杀。在他们看来，港人已经比一般中国人民享受着额外的自由民主，应该满足而且感恩。所以我们认为，如果港人希望有一天能够得到他们允许而单独在这个特区里实现充份的民主，那纯粹是梦想。无论港人尽力与统治者“沟通”（讲道理、求妥协），还是坚持“井水不犯河水”（避免过问大陆的政治问题），甚至在香港特区内发动巨大的群众压力，都不可能改变专制统治者的铁石心肠。我们必须正视现实：香港是中国的一部份，绝大多数港人同时也是中国人。只有从积极方面充分了解这个现实的重大意义，港人与全体中国人民携手起来争取全中国的真正民主，才能够让香港也真正得到民主。

　　许多渴望得到民主的人都以为，只要像英美等国那样，实行人人一票的平等选举制度，就是民主了。免选举出来的政府始终还是特权阶层的工具。这是因为，仅仅有了法定的平等选举权，并没有改变社毫无疑问，如果把香港现行的极不平等的选举制度改变为一人一票的自由普选，可算是进了一步。但是，仅仅有了这种形式上自由平等的代议政制，并不能就让绝大多数的选民真正掌握政权，并不能避会上实际存在着的巨大不平等，结果那有财有势的少数人几乎一定能够在合法的范围内实际操纵选举，而且国家与地方的日常公务始终是由官僚机关来办理，不许民众自治。无论在西方老牌民主各国还是新近实现了自由普选的国家，例如埃及，实际情况都是这样。因此，人民争取民主的目标必须超越代议民主，确定为真民主；那就是全民同时掌握政治和经济的最高权力，并且从头起就尽力推行群众自治的民主制度。我们还必须抛弃对「循序渐进」的迷信。不要以为必须分两步走：以为首先实现了代议民主，然后才能够实现全民直接掌权的真民主。

　　一旦群众充分动员起来，到处（小至一厂、一店、一队、一村、一街、一厦，大至全市、全县、全省、全国）都把官僚和金权的锁链打破，就能够摆脱自古以来的奴隶地位，成为自己命运的主宰。但是这刚刚拿到群众手里的民主政权，如果想维持下去，不让旧统治阶级复辟，就不但要尽力巩固和发展各方面的群众组织及其实力，还必须赶紧剥夺一切大资本，把原先受资本家寡头垄断和操纵的社会经济改造成为全民公有、民主管理的经济，按照全体人民公平、合理的生活需要（而不再是为了少数人发财）来进行生产和分配。这种新制度既要求人人都必须担任对社会有用的劳动，又保证人人都有工可做，但所有人的工时都比现在的标准工时缩短许多，以便人人都既有时间去参加公共事务的管理和决策，又有时间去谋求个人身心的发展。这样的新经济必然是可持续发展的经济。它充分考虑到自然环境的保护以及真正改良的需要，决不对大自然任意掠夺，决不追求无止境的财富积累。这样的新社会才是真正的民主社会，真正的平等社会。

　　现在中国的统治者也不承认西方代议民主制度是真民主，也不说中国要走资本主义道路。他们标榜「中国特色的社会主义」。在最近二十年里，中国经济的快速发展令世界瞩目。尤其是自从2008年世界金融危机爆发，随后成为「大衰退」以来，不少人（其中有的曾经是或者自命为马克思主义者）简直把中国看作世界经济的火车头，甚至觉得中国可能给全世界指出了一条新出路。因此，我们必须回答一个问题：上文所主张的争取真民主，是否就是（或者类似）现实中国正在走着的道路呢?

　　我们首先要指出：一般人交口称赞的所谓中国崛起的种种现象，其实是很片面又表面的。没错，中国的GDP（国内生产总值）已经仅次于美国，甚至快要超过美国了，但是人均GDP却始终在世界排名第100以下。再考虑到中国的贫富不均程度早已大大超越美国以及其他先进资本主义国家，就不难了解「中国崛起」其实并没有给中国劳动人民多少好处。倘若拿世界奢侈品销量和官员贪污榜来看，中国高居榜首倒可算是实至名归。中国政府对政治自由的严厉压制，官僚和财主在百姓面前气焰的凶猛，更可夸称世界第一而当之无愧。所有这些“中国特色”都是和真正的社会主义天南地北的。实际上，「改革开放」后的中国既没有民主，更没有社会主义；反倒大大增加了贪污专制的官僚，复活了大地主和金融资本家。由此可见，我们所主张的“真民主”或“真社会主义”，同所谓“中国特色的社会主义”绝对不一样。我们确信，目前的世界经济危机倘若不赶紧用真民主（也就是真社会主义）的方法来治理，就一定导致全世界陷入比上世纪三十年代更长久的大萧条、大灾难；而所谓“中国特色的社会主义”，其实只是跟着当代金融垄断资本主义走的一条旧路、死路而已。

　　保障人身自由，严厉追究官员对人民滥捕和迫害的罪行责任！

　　全国实现言论、出版、集会、结社、择居、旅行、罢和工、游和行等自由！

　　废除一切对农民歧视、虐待的政策！

　　废除一党的专的政！

　　召开民主选举的全国人民代表大会！

　　废除以市场、党权、官权及金权为本的经济政策，采取真正以民为本的政策！

　　召开民主选举的香港市民代表大会！

詩人刘幼民

全都是废品！你们去抱怨这个时代的邪恶吧，老夫却抱怨它的平庸，因为它毫无激情。

詩人刘幼民

修公爵 发表于 2015-11-25 04:43
老夫有信心等到那一天

你们去抱怨这个时代的邪恶吧，老夫却抱怨它的平庸，因为它毫无激情，只生产你们这种拾人牙慧的废品。

詩人刘幼民

修公爵 发表于 2015-11-25 04:43
哈哈，土G曾吹嘘自己要建一个自由、民主、富强的新中国，结果在苏俄干爹的扶持下取得政权后，没敢进行过 ...

你们去抱怨这个时代的邪恶吧，老夫却抱怨它的平庸，因为它毫无激情，只生产你们这种拾人牙慧的废品。

修公爵

詩人刘幼民 发表于 2015-11-25 06:15
《江泽民传》的作者罗伯特·库恩早已被某些人贴上“洋五毛”的标签。他说：“中国必须产生具 ...

土狗奴才和洋奴才的智商真令人堪忧。
洋人不光认识你大大、你妈妈，还给刘、赖、高等人颁发过诺贝尔奖。
还将方校长、刘记者接到美国。

詩人刘幼民

修公爵 发表于 2015-11-25 14:29
土狗奴才和洋奴才的智商真令人堪忧。
洋人不光认识你大大、你妈妈，还给刘、赖、高等人颁发过诺贝尔奖。
...

呵呵，你现在不如过去了，越来越多的牢骚，压弯了已经受伤的芦苇。平庸才是大敌，老夫告诉你：凡有的，还要加给他，让他富得流油；没有的，连他所有的也要夺过来，让他穷的娶不起老婆。

自由

清茶黄 发表于 2015-11-14 08:48
佳播欣赏“偷”，呵呵。

自由

詩人刘幼民 发表于 2015-11-24 10:33
鬼狐有性格，笑骂成文章。

自由

466684221 发表于 2015-11-25 07:45
《江泽民传》的作者罗伯特·库恩也前来致辞。他为当代中国领导人写传记并获得了官方的认可，早已被某些人贴 ...

詩人刘幼民 发表于 2015-11-25 06:15
《江泽民传》的作者罗伯特·库恩早已被某些人贴上“洋五毛”的标签。他说：“中国必须产生具 ...

提醒牧师支持独立网站
转发请要注明本文链接

自由

自由 发表于 2015-11-26 10:15
提醒牧师支持独立网站
转发请要注明本文链接

自由

466684221 发表于 2015-11-25 07:45
《江泽民传》的作者罗伯特·库恩也前来致辞。他为当代中国领导人写传记并获得了官方的认可，早已被某些人贴 ...

　　70岁的罗伯特•库恩是一位中国非常重视的美国犹太人。2005年《他改变了中国：江泽民传》出版，成为中国出版的首部在世最高领导人传记。库恩之后开始为中国大众所熟知。
　　其实早在1989年库恩就开始与中国高层互动。在那段中国被西方质疑的日子里，身为人脑学博士、同时也是国际经济战略咨询师的库恩，应时任国务委员兼科委主任宋健的邀请担任顾问，开始受到中国政府的信任。
　　2000年开始写《江泽民传》的几年内，库恩称在中国没有从事任何商业项目，停止了在中国的一切商业活动，没有收到任何直接或间接的经济报酬。
　　库恩时不时会出现在中国媒体上，对中国政治经济发展和外交关系发表看法。立场符合中国的对外战略。他因而也被媒体称为“中国在西方的宣传员”。但这位“宣传员”可不是义务的，作为犹太人的库恩有着精明的商业头脑，2005年《江泽民传》成书后，库恩博士开始名利双收。