年夜饭与凤凰男

小磨墨儿第7集

海网友“金牌钟点工”分析称,“篱笆Iphone客户端,一般上传竖版会自动压缩到500像素宽度,像素太差了应该是视频截图或其他途径盗来的图”


最近爆屏的这张图片极有可能是假的？！

网传一名生于1988年的上海女子陪江西籍男友回农村过年,因无法忍受男友家中一顿晚餐而分手并连夜返沪。此事在网上持续发酵,引发热议。

　　澎湃新闻搜索发现,该事起源于网络社区篱笆网一篇题为《有点想分手了。。。》的帖子。发帖人称,她不顾父母阻力来到江西农村男友家过年,看到了男友家的第一顿晚饭,决定分手回家。

　　网帖首发时间为2月6日19时28分,发帖人“想说又说不出口”在网帖中写道:“楼主正宗上海人,88年,长相一般性,在外企做HR(注:人力资源管理)。爸爸国企已经退休,妈妈是学校老师,还有两年退休,家庭小康。谈了个朋友,有一年了,是外地的,人工作能力蛮强,卖相是我喜欢的那种,但是因为没有家底,估计近两年没法买房……我也有点动摇了,尤其是今年,在男友的再三要求下,让我去他老家过年,我同意了。不去不知道,一去吓一跳!这是今天到他家的第一顿晚饭。”

　　发帖人晒出晚饭照片后跟帖称,“(我)下午到的,下了火车,转了一次车,还搭了类似拖拉机一样的车,颠得我晕车了,一看到这个饭菜我真的想吐了。比我想象的要差一百倍,我接受不了。现在肯定没法走,没交通工具了,我和他妹妹睡,明天一早我就走,已经和他说了,他说硬要走也不拦我,但是如果走了,就等于分手了,我说是的,然后他就出去了。”

　　当天21时12分,发帖人称,“我已经打电话给爸爸了,他说让我堂哥开车来接我,估计六个小时能到。他(在)村上叫了辆私车,准备等下送我去市区,因为这边外地没来过的人来肯定找不到的。”

　　此事在网上引发热议,截至2月11日15时,原帖共有214957浏览,7717评论。网友“KDS宽带社”将此事发至新浪微博后,截至2月11日15时,微博已有17万评论、5万转发和7万点赞。微博上,因多家新闻媒体转发,此事成为热议话题。

　　多名网友认为,此事触及“凤凰男”、“婚恋”、“城乡差异”等因素,因此引发巨大关注。

　　尽管在网上引发热议,但澎湃新闻搜索发现,此事的真伪截至2月11日15时仍未确定,多名网友指出网帖内容存在疑点。

　　首先网帖中,除上海、江西之外,再无任何具体的地点、单位与姓名等信息。同时,发帖人曾在跟帖中称“打电话可以定(火车票)吗?”也引发质疑,网友认为“在外企工作的HR,竟然不知道打12306能订火车票?”

　　除此之外,亦有多名网友指出发帖账号或为“马甲”。因为“想说又说不出口”的注册时间为2月6日19时12分,发帖时间为2月6日19时28分。

　　疑点三在于时间问题,发帖人2月7日中午12时35分发帖称:“谢谢大家关心!路上手机没电了,刚到家,不是写手,那些骂我的我也接受,自己的确处理得不好,我先睡觉了,再次谢谢大家,祝大家新年快乐!”

　　女子到男友家里,是“坐火车,转汽车,然后搭乘类似拖拉机的车”,这表明她男友家离市区较远。同时,她给家里父亲打电话,让表哥到江西接人。澎湃新闻注意到,从上海到离上海最近的江西上饶市市区,驱车需要将近7个小时,由于是夜间行车,往返稍有意外就会超过14小时。

　　上海网友“金牌钟点工”在梳理发帖人“想说又说不出口”发布的照片后分析称,“篱笆iPhone客户端,一般上传竖版会自动压缩到500像素宽度,即便是美图或iPhone自带裁剪到16:9再上传,也不会恰巧720X1280,像素太差了应该是视频截图或其他途径盗来的图”。

　　微信公众号“前街一号”曾联系网友“KDS宽带社”,向其询问原帖地址并称想和楼主聊几句。“KDS宽带社”除了回复“想干什么”外,再未回复。

　　为求证此事真伪,澎湃新闻多次联系发帖人“想说又说不出口”未获回应。网友“KDS宽带社”则回应澎湃新闻称,他并没有发帖人的联系方式。

　　澎湃新闻发现,2月10日下午新浪微博账号为“风的世界伊不懂”的用户以疑似上海女子江西男友的口吻发布了一篇声明。声明中称事情导致这个结果是他“太急”,“太相信爱情的力量”,并表示其父母目前很好,希望网友不再苛责上海女子。

多名网友对该声明同样提出质疑:“风的世界伊不懂”同样是个新账号,仅发布了这一篇微博。该声明同样未能提及具体的单位、地点、姓名等信息。

澎湃新闻此后联系“风的世界伊不懂”向其核实信息真伪,他回复称“这个不是什么光彩的事,不想闹得太大,就此打住吧”。此后澎湃新闻多次发信息,他均未回复新年伊始,有件事情在网上闹得沸沸扬扬:一位上海中低阶层家庭出身的女孩,春节前往男友位于江西山区的家。去到之后,对于整个环境不是很适应。尤其是看到晚餐之后,整个人都崩溃了。于是去上海本地论坛求助,最后死活离开了男友家连夜返回上海。

　那顿引起轩然大波的晚餐是这样的: 破旧的木桌,不锈钢菜盆,七长八短的筷子,难以分清颜色的菜肴。当然,还有最突兀的那双不锈钢筷子,插在饭碗中间。网上众说纷纭,引发了数十万次的讨论。

　　这个故事告诉我们:有一部好的手机多么重要。假若那个姑娘用的是苹果手机,闪光灯自动,开启了HDR功能,那么,同样的一餐饭,拍摄下来可能是这种效果:

。

请看!斑驳的木板桌不再让人感到可疑的污秽,而是显露出岁月的沧桑,亮晶晶的不锈钢碗闪耀着欢快的氛围,粉蒸肉隐约飘香,炖鱼身上点缀的红辣椒让人食欲大开,加上温暖昏黄的光亮,这就是许多人心目中一顿再正常不过的山村年夜饭。

　　究竟哪一个是真实的生活?我想,如果江西男孩子的父母如果知道会有这么难堪的一幕,那么他们或许会一早放弃自己省电的习惯,把饭桌上的灯泡换成100瓦的。这样的话,即便妹子没有苹果手机,拍出来的照片也不会是黑糊糊的一团,而是更像第二张照片的效果,充满过年的温馨气氛。

　　等等,换个灯泡妹子就不会走吗?我觉得结局不会有任何的改变。事情很简单,不需要网上几十万条的争论,我几段话就能说清楚:

　　1、最后嫁不嫁的权力在女孩子那里,但嫁不嫁和有没有家教是两回事。过年对于中国人来说,是一个非常重要的日子。除非极为要好的亲戚或者朋友,一般不会邀请别人来自己家过年。我在这些年里,有许多次外地孤身一人过年的经历,每次都会有朋友邀请到家中一同过年,但每次我都婉拒了他们的好意。因为我知道这份情谊是真的,但是去打搅别人家的团圆是不适当的。而姑娘这样决然地拂袖而去,等于是毁了这一家人的春节。没想好可以不去,去了别去毁败。

　　2、姑娘把晚餐的照片上传社区,无非是因为之前打了电话给父亲,父亲不支持她即刻返回,于是找网络上的援助。网络的确援助了,告诉她“门不当,户不对”不能在一起。讲求门当户对没有任何问题,甚至嫌贫爱富也完全能够理解,但这里的问题不在于婚配,而在于礼貌。一家人欢欢喜喜迎接儿子的女友,结果转身妹子就离开了,全家人郁闷不说,更在第二天就成为全国网络的头条。“你家因为太穷,儿子让人给甩了”,从一家人的私事,变成一村人,一国人众所周知的事,妹子这么做是不是太过份了一点?

　　3、一家人弄出这么一桌子菜肴来,品相味道如何另算,这是他们竭力能拿得出手的东西。如果纯用绝对价值计算,那么一个妹子最好的选择是嫁给唐纳德.川普或者中东的大小埃米尔,他们的一顿饭不会便宜。不过,对于川普或者埃米尔而言,一顿一万美金的饭,不过是他们财富的九牛一毛,花起来毫不在意。而对于江西农村的一户人家,这顿饭也许是他们所能提供的极限,在年收入里也是客观的一笔。也许,这顿饭加起来不超过300块人民币,但心意应该是百分之百。妹子可以不尊重这顿饭的价格,但不应该不尊重这顿饭后面的心意。

　　4、一毛不拔大师评论说:吃饭把筷子插在碗里拍照是没受过基本餐饮修养指导的表现,人家尽力做饭招待拍照吐槽也是没有中产阶级教养的表现,所以这只是个底层城市人歧视农村的相煎何太急的悲伤故事。这就是整个事件的核心:没有教养。筷子不准插在饭上是中国人基本的餐桌礼仪,但在微博可能并不是这样。家传三代流氓,自然会反驳“我怎么不知道”,于是就有了许多无谓的争吵。说在别人家做客,拍照上网吐槽不厚道,等于是强迫妹子一定要嫁给这家江西农户,于是又有了许多关于女性权力的疯一般争论,留下逻辑在后面哭喊着追都追不上。

　　整个事件中,我没看到任何贫富差距、门当户对方面的问题。因为嫁不嫁是个人自由,没有谁要强迫谁一定要嫁给谁。我看到的只是教养问题,而且不是多和寡的层面,而是有和无的程度。正因为太多人根本没有教养,也谈不上任何家教,所以才会引起那么大的纷争。也不过是因为农村人位于社会底层,他们并没有网上回嘴的能力,才让议题一偏再偏,变成有人试图用道德绑架一个上海城市姑娘嫁给一个江西山村家的男孩。可是,应该讨论的不应该是拍照上网、筷子插饭、春节拂袖而去的问题吗?

　　最后,讲一下我个人的一点经历:一次我去一位佤族大哥家吃杀牛饭,倒了一碗红彤彤的牛心血酒给我,边上是一把长刀,“不喝是看不起我?”,于是我喝了;后来又去一位藏族大哥家,直接用手给我拌了一碗酥油青稞糌粑,边上是一把卡卓刀,“不吃是不是嫌我脏?”,于是我吃了。所以说,没有一把长刀,就不要请陌生人吃饭。而是应该等他们花几千块跑到旅游景点,哭着喊着求一顿,吃完了还会自拍发微博,宣称灵魂得到了净化,天然食物又是何等美味。

　　“孔雀女”过年想分手:爱情敌不过现实

　　上海女子去江西男友家过年,吃完一顿饭就想分手的消息,引发网友热议。很多人理解女孩“非常现实”的决定,也有人觉得女孩嫌贫爱富,得不到真爱。还有人觉得这件事更多反映了女孩“欠缺教养”的问题。这些观点各有其道理。不过,就该女孩最终选择分手而言,几个主要的背景是确定的——尽管这些背景很多人已经熟知,但仍有深入探讨的必要。

城市与农村间的家庭条件落差之大,超过了年轻人的认识

　　对于“女孩吃了一顿年夜饭后就分手”的原因,有很多不同的看法。在一些人看来,城市女孩明知交往对象是来自贫困农村的“凤凰男”,应该对其家庭条件“有多穷”有心理预期,但女孩料不到“穷”之外还这么不讲究,一桌年夜饭居然“黑乎乎”的,由此反映出不讲卫生之类的。也有人认为这只是拍摄时光线不足的问题,作为一顿“山村年夜饭”,并没有太过丢份。

　　其实没必要过于纠结这幅照片。从女孩发的主帖和回帖来看,对这顿饭的不满,只是她亲眼体会过农村后,对条件落后不满的总爆发而已。而跟“凤凰男”在上海谈恋爱的时候,还没亲自体会到城市农村间的这种落差。现在体会到落差有多大了——比她想象的“差一百倍”,想起“爸妈极力反对找外地人”的“教诲”,在篱笆网论坛各种“姐妹”的劝说下,“醒悟”了过来。可以说是个典型的“理想敌不过现实”的故事。

这里不评论这种“醒悟”是好还是坏。但不得不说的是,多数人面对“现实”时都是类似的选择。什么“找对象是找他那个人,不是他的家庭”,“人是潜力股,总有富裕的那一天”,都敌不过对条件落差的清醒认识。而这种现象是有着深刻现实背景的。

　　背景之一:城市年轻人普遍希望结婚时就能买房

　　对身处北上广深这类大城市的年轻人来说,富裕的那天不知何时到来,眼下要想生活得有质量,离不开家庭的支持。以买房为例,对很多年轻人来说,在大城市有自己的房子不仅是梦想,也和幸福生活息息相关。北京的一项调查显示,有超过三成的人认为“有房是幸福的决定性因素”,虽然有61.6%的人觉得有房并非决定因素,但也承认有房与幸福有关。

　　但在北上广深这样寸土寸金的大城市,刚刚毕业的年轻人想凭一己之力买房,近乎天方夜谭。于是在上文的调查中,就有了这样的数据,在“当前青年人购置房产最可能的途径”这一选项中,超过9成选择从父辈家庭寻求支持。

　　这恰恰是很多在大城市打拼青年的痛点,这位上海女孩也不例外。在热帖中,她并未提及生活中的其他困难,单单提到“(男友)因为没有家底,估计最近两年买不了房”。买房在她心中分量颇重,但男方家中的一顿饭,让她看到了更为残忍的现实:男友的家庭不仅不可能在买房上提供支持,未来筹备婚礼、抚养子女等方面,男方家可能统统指望不上。

　　背景之二:年轻女孩追求生活质量,但农村养老势必造成负面影响

　　通读女孩的发帖,我们还可以发现,如果两人结婚,男方的家庭条件不仅无法提升自己的生活质量,还会降低女方的生活质量,这可能也是女方分手如此决绝的原因。

　　这名上海女孩的父母一个是国企退休干部,一个是小学老师,虽然地位不高,但以上海的工资水平,无论是看病吃药,还是将来进养老院颐养天年,问题都不太大。但男方的父母是农民,农民养老则困难太多。虽然农村老人也有了养老保险,但每月不过几十元,这点钱对老人养老来说不过是零花钱,根本无法满足其生活和医疗花费。

　　《中国家庭发展报告(2015年)》显示,虽然城镇老年人感觉养老没困难的人比例不高,只有不到28.9%,但农村仍低于城镇13个百分点。此外,47%的农村老人认为钱不够花,42.3%认为病痛较多,均高于城镇超10个百分点。在养老主要依靠家庭的养老模式下,作为飞出农村,收入不错的“凤凰男”,女孩男友必然要肩负起父母的养老重担。

这位女孩大概在亲自跑一趟农村后,认识到了,虽然男友“工作能力蛮强”,未来收入可能不错,但如果两人结婚,男方的薪水会有不小的部分要花在父母养老上,并不能成为他们这个家庭的收入。对女孩来说,这相当于让自己背上了沉重的负担。女孩于是前思后想之下,果断选择分手。

　　背景之三:年轻人择偶,始终难以拗过家庭的干涉

　　除了家庭条件,在中国这样的社会,子女还很难摆脱家长意志对择偶的干预。这固然与传统文化有关系,更多的,还是子女在经济上对家庭有依赖。

　　结果,很多父母觉得干涉子女择偶理所应当,子女也把父母的干涉看成关爱,不知如何反抗。这名上海女子的恋爱经历即是例证。她的父母“极力反对找外地人,还是穷的外地人”,还威胁她如果去男方家过年就不要回来,并不觉得自己做错了什么;女子虽然谈恋爱时没有听从父母的阻止,但是对父母非常理解,“毕竟父母都不希望将来女儿受苦的”。

　　最终,现在的年轻人在婚姻问题上还是很难完全进行自主选择。这位上海女孩在农村遭遇“落差”之后,很快就想起了父母,甚至不惜让男方家庭感到难堪,也要家人迅速把自己接走。

　　让理想的爱情步入现实的婚姻,社会应想办法创造条件

　　很多人指责这位上海女孩,说她欠缺教养,没有礼貌,即使决定分手也不应该让男方家里感到如此难堪,不仅当天就叫车回家,还把照片捅到网上去。这些指责当然是有道理的,但细看这位女孩的帖子,不得不说她这种境况是值得同情的——面对想象不到的“现实”,意料之外的“落差”,女孩基本上是一种六神无主的状态,只想着逃离那个地方。在面对许多网友指责的时候,女孩最终留下了一句“那些骂我的也接受”。

　　说到底,问题的本质依然还是“理想敌不过现实”。很难去指责女孩的选择。在这个世界上,每个人都有不同的追求,有人偏重物质,有人侧重精神,无分对错;无论男女,每个人都向往幸福的生活,只是每个人幸福的标准不同,有的人物质满足才觉得幸福,有的人精神满足就觉得幸福。物质条件只是女性择偶的一个指标,追求物质上的享受,是个人的权利,没有任何理由站在道德高地去谴责他们。

　　事实上,这种在物质上追求门当户对的婚姻,不仅在中国很多,国外往往也一样。以美国来说,过去确实不那么注重门当户对,这是因为过去美国人结婚年龄小,很多人高中毕业就结婚,人们对双方的预期收入或教育水平考虑不多,且女性获得高收入的机会比较少。但现在的美国,无论是以收入或教育程度衡量,“比翼高飞”的夫妇都比以往更多。因为结婚年龄推迟了,“门当户对”变得容易起来。而皮尤研究中心去年的一项研究显示,收入和教育越是不平等,人们就越是希望找到优质的结婚对象,所以这一过程可能还会自我强化。

　　？

　　(美国现在男女结婚也越来越讲门当户对)

　　然而这种现实并不是人们所想要的。古往今来,无论中外,人们讴歌追求的爱情都不是这种物质化、现实化的。嫌贫爱富的婚姻难得长久,缺乏共同语言的家庭难得幸福,这一样是至理名言。什么时候,社会能够减少点贫富落差、少些“非得买房”、“养老捆住年轻人生活质量”、“父母干涉”等桎梏年轻人婚姻的枷锁?看起来很困难,但在一个好社会,这应该是一个努力的方向。

　　一顿年夜饭,再次提醒人们,城市和农村有多么大的落差。年轻人的爱情和婚姻被这种落差所阻隔,这绝不只是个人选择的问题,好社会不应该是这样的。