英国东安吉利亚大学于2015年完成的这项实验是这样设计的:研究者对受试者说,你如果抛硬币得到正面,就可以得到30块钱奖励,如果是背面就没有。但我们不看测试,你凭诚信报结果给我们就行,我们只管发钱!按照统计学原理,胜负概率应该都趋于50%才对。如果哪一组调查对象赢钱的概率偏离了50%,就说明他们存在一定程度的作弊可能。 对15个国家国民的调查结果显示,有大约70%的中国人的获胜率都“不自然”,不诚实的嫌疑最大。而最诚实的是英国人,不诚实的比例仅占3.4%。完整排名如下: 1. 英国 2. 南非 3. 葡萄牙 4. 希腊 5. 瑞士 6. 丹麦 7. 土耳其 8. 美国 9. 阿根廷 10. 俄罗斯 11. 巴西 12. 印度 13. 韩国 14. 日本 15. 中国 接着他们又做了第二项诚信测试。研究者让受试者在可上网电脑上回答一些音乐问题,还是在无监督情况下,但提醒他们不要上网找答案。题目中有三道题不是一般人能答对的,如果有人答对了这三道题中的两道或全部,作弊的嫌疑就很大。 中国人这次排名有微弱上升,排倒数第二位,土耳其垫底。之前表现亦很不诚实的日本人这次上升到第一名。完整结果如下: 1. 日本 2. 英国 3. 美国 4. 丹麦 5. 瑞士 6. 南非 7. 韩国 8. 希腊 9. 阿根廷 10. 俄罗斯 11. 巴西 12. 葡萄牙 13. 印度 14. 中国 15. 土耳其 公理简评: 1】这个实验研究项目非常简单,规模亦很有限,只有15个国家受试者参与,算不上世界性排名榜。 2】其结果至少对中国人是相当客观和准确的。国人缺乏诚信,是一个不争的事实。 3】有人可能会辩称,中国人聪明嘛。不客气地讲,这根本不是聪明!除非你认为其他国家的人会不清楚这点蝇头小利!如果非要将诸如此类的表现与聪明相联系,我只能说,这是占小便宜吃大亏的行为,属于小聪明、大愚蠢。 4】国人缺乏诚信已经成为一个严重的社会问题,导致人与人之间关系被扭曲,交往成本显著提高。医患关系紧张就是典型例证。宏观地看,中国已经形成全社会性信任危机,导致人际、人与组织间很高的内耗,使整个社会的运转代价和成本提高。 5】东安吉利亚大学的研究人员提出一个客观因素:诚信度可能与经济发展程度有关,来自贫困国家的人可能更不诚实。但这恐怕只是次要因素,民族性才是关键因素。这也是最值得国人反省的方面。
|