hzs0918 发表于 2011-9-3 12:11
你有左顾而言他的嫌疑了,既然是你提出历史常识,那么至少你要捎带指出某件事或某某件事。
结果呢?你不但 ...
原意是给天主教留下一点体面,问题由你们自己消化,何知有人一定要撕下面皮,搞个水落石出,何必呢?梵蒂冈的专制主义难道是个模糊问题吗?梵蒂冈反对信仰自由的态度,仅凭一个《信仰自由宣言》就可以一笔带过?
一个近代有名的著作家曾就宗教自由问题论到罗马教的态度,以及其所行的政策将要如何威胁美国的安全,说:“现今有许多人认为,若对美国的罗马教怀有戒心,乃是顽固或幼稚心理的表现。说这话的人看不出罗马教的性质与态度对于我们的自由有什么妨害,也看不出她的发展有什么不祥的先兆。现在我们不妨将美国政府的基本原则,与罗马教会的相比一下,便可明白了。
“美国的宪法,是保证人民有宗教自由权的。再没有什么能比这个权利更为宝贵更为基本的了。但教皇庇护九世在一八五四年八月十五日向各地罗马教会发布公告说:‘那拥护宗教自由权的谬论和狂言,乃是一种最有毒害的错误--在一切错误之中,这一个对于国家是最为可怕的。’这同一个教皇又在一八六四年十二月八日的公告中,咒诅了‘那些主张宗教信仰与崇拜自由的人’以及“一切主张教会不可采用武力的人。”
“美国的罗马教虽然声调和婉,但这却不能算是内心的改变。她在孤弱无助的地方总是雍容宽大的。欧康诺主教说:‘我们现在只是容忍宗教自由,何时我们能取消这个自由而不致危害到罗马教界,我们就不再容忍它了。’圣路易市的大主教有一次说:‘信奉异端和没有信仰都是罪恶;所以在信奉罗马教的国家,例如意大利和西班牙就是众人都是罗马教徒,而罗马教已经成为当地律法首要一部分的地方,信奉异端和没有信仰的罪都受法律制裁,象其他罪恶一样。’……
“罗马教会的每一个红衣主教,大主教和主教都必须向教皇宣誓效忠,其誓词如下:‘凡背叛教皇及其承继者的叛教徒和裂教者,我必尽全力逼迫反对之。’”
|