路德的“三个唯独”和新教神学原则

李犇 · 发表于 2014-3-23 17:34:11

散人发表于 2014-3-23 16:28
不从思想方法变革的角度理解宗教改革，理解新教神学，一切评述都是隔靴挠痒也就失去了价值。不难发现新教改 ...

李犇 · 发表于 2014-3-23 17:38:33

有多少人仔细看过人家的论述，不要一味的贬低好不好？

李犇 · 发表于 2014-3-23 17:50:09

andrew_wzh 发表于 2014-3-23 00:32
文字的中心之一是对圣经的”平等“解释权。前提是，一切对圣经的解释都是”人“的解释，而人的话不是真理 ...

你说这话，太过武断。
事实一：“十四世纪时的欧洲，，“圣经解释平等权”是荒谬的”，那么现在还是这样吗？是不是需要发展？
事实二：你说处死“胡斯”的是伪教宗。是不是坏事都是世俗做的，都跟教会无关？随便处死一位神学家，是不是一种历史上的弊端？教会的态度呢？作壁上观吗？
事实三：“当时的欧洲世俗社会和教会都面临分崩离析的困难局面”，神学学术之争由来已久，若无争论，圣托马斯何苦发表自己的文章？
事实四：“都是背后有世俗政权撑腰的神职人员”，请问，哪位没有世俗支持呢？你能举出例子吗？
事实五：文化程度低，必然产生的现象。但是良好的开端。这正是改革的必要性所在。

noharm · 发表于 2014-3-23 19:27:01

本帖最后由 noharm 于 2014-3-23 19:34 编辑

panpeter 发表于 2014-3-23 15:35
　　照你意思是不能讲理了是吗？因为一讲理就会把那些不愿讲理的人推向教会的对立面，这种放弃原则的做法 ...

发帖人只是转贴，这帖子的原作者是基督徒谢文郁博士。他转发这个帖子的目的他也说了。所以他也不一定完全赞同谢博士的观点。这样看来，你并不是对发帖人讲道理，而是对谢博士的博文作出答复。而这种贬低新教的答复也只可能让发帖人继续远离天主教、继续仇恨天主教神学。何况你也没有很好的向他解释为什么“三个唯独”是错误的，这样他可能会心存怨恨。

noharm · 发表于 2014-3-23 19:30:58

管理员在哪里？快把这帖子移动到“宗教交谈”板块中去吧！

李犇 · 发表于 2014-3-23 23:38:11

本帖最后由李犇于 2014-3-23 23:59 编辑

noharm 发表于 2014-3-23 19:27
发帖人只是转贴，这帖子的原作者是基督徒谢文郁博士。他转发这个帖子的目的他也说了。所以他也不一定完全 ...

我不会远离天主教，也不会仇恨天主教神学。
我只是让那些自以为是的极端分子学一下新教神学，因为人家不是他们认为的那么简单。并让大家看个究竟。
我不是劝大家都去入新教，而是换一种心态来看待新教，好的学习，不好的可以批判。比如当年的分裂，天主教是不是应该负一定的责任呢？实际上我们教会已经反思了。但是，说人家的神学一无是处，那分明就是极端无知的表现。对于这样的“披着羊皮的狼”，我会转帖或发帖反驳。
顺便一点补充：新教的教友也有极端的，为数不少，特别是对待天主教。
还有，攻击新教的帖子也在这个版块，我为什么不能发在这里呢？

李犇 · 发表于 2014-3-24 00:38:32

noharm 发表于 2014-3-23 09:30
你这样做有什么意思呢？除了把发贴人继续推向天主教的对立面并让他对圣教的敌意增加外。你难道忘了耶稣 ...

教会是不是不会剥夺神父的头衔啊？我听我们神父讲的，有个神父还了俗，教会还是承认他是神父。只是很多礼仪不能参加。但是如果别的神父都实在忙不过来，他还可以给病人做圣事的，教会也承认。

panpeter · 发表于 2014-3-24 22:48:12

　　新教神学就连最基本的逻辑自洽都做不到，这种所谓的神学也配称上是神学吗？难道不会觉得这是很好笑的事吗？当天主教用严格的逻辑理性去证明了新教神学中的各种大错误之时，新教徒就说“你们天主教这样做，只会让新教继续远离天主教”，为什么呢？因为天主教讲得对理了，而新教发现自己讲的根本不对理，所以新教就是通过远离天主教来证明自己的神学是对的，是可以叫做神学的。（新教神学即然骗不了聪明人，就继续去骗愚昧的人。）
　　显然，这和世俗社会反对基督福音的做法是完全同样的一种心理逻辑：因为基督福音要讲理，更要讲道德，世俗社会当然要大力反对基督福音了，世俗社会本来就是反理性也反道德的，讲理又讲道德的福音实在让人觉得太可恨了，怎么能把世俗社会的错误和罪恶都揭露了出来呢？这要让世俗社会的脸面放到哪去？
　　哈哈，荒谬的逻辑就是这样产生的：只准新教讲那些包含有很多严重错误的神学，偏偏不准天主教反驳新教的严重错误，不然新教就不会跟天主教对话，这就是新教的一贯态度。

　　说完这些，我只想说明一个道理：如果说有谁跟我讲理并且指出了我的错误，然后在我发现自己的错误被别人发现和反驳后，我就因此憎恨并远离这个通过讲理讲逻辑而说出我错误的人，要是真发生了这种事情的话，我只能说这样的“我”一定是可怜无知的人，是一个害怕讲理和害怕真相的弱智之人，根本算不是正常人。（这段话可以浓缩成这样一句话：如果我顽固的反对基督真理并且在基督真理之外自断为义，那么我显然是要把自已的生命领进地狱之路去了。）

自由 · 发表于 2014-3-25 06:34:51

散人发表于 2014-3-23 16:28
不从思想方法变革的角度理解宗教改革，理解新教神学，一切评述都是隔靴挠痒也就失去了价值。不难发现新教改 ...

罗马教一直统治着教会，使教会长期背离圣经，
因此有人起来反对罗马天主教，把它更正过来。

自由 · 发表于 2014-5-2 19:00:34

李犇发表于 2014-3-23 17:34

请楼主少攻击新教，无聊。

李犇 · 发表于 2014-5-16 00:27:27

自己帮顶一下，“唯独圣经”没有那么简单！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

路德的“三个唯独”和新教神学原则

一点澄清