中國教會是否還需要橋樑与媒介？

pzhk

中国教会自改革开放之后，在老一辈主教神父的努力下得以重建，经历的风波也是此起彼伏，不仅是教会自身的骇涛，也有外在因素的怒浪。在中国教会内有个问题是，无论是与教廷来往，还是与政府交接，都需要经过第三方，即桥梁教会与爱国会。中国教会是否能够跳出这个怪圈，直接以某种形式与教廷来往，也直接与政府交接，而无需第三方。我认为这是中国教会应该努力的方向。



一、去政治化的橋樑教會

    过往，由于信息的不便，中国教会与普世教会的共融似乎总是需要经过桥梁教会方能得以成行。在今天，信息的快捷，交通的便利，这个方面的困难已经不是问题。所以，要问的是：“中国教会是否还需要经过桥梁教会与普世教会共融”？

　　中國教會正常化的表現便是直接與普世教會的共融。部分證據顯示，中國政府與教廷關於主教任命問題在2010年前要簽訂協議，然而卻似乎由於某些問題無疾而終。這其中在在顯示了某些因素的從中作梗，這也說明了沒有中國教會的參與而產生的後果，而且處理中國教會的問題卻沒有中國教會的參與，這本身就是個問題。普世教會更應聆聽中國教會的聲音，方能更恰當的處理中國教會的問題。而橋樑教會作為媒介，應“去政治化”，非以政治的角度來權衡，更應以教會本身的特色“信仰”作為自身的使命。

桥梁教会在过往对中国教会产生了莫大的助益，橋接著中國教會與普世教會之間的共融。但無可否認的是，中國教會不能永久藉助於橋樑教會而與普世教會共融。在今天作为桥梁教会是否能够承担桥梁的作用，不予置评。但中国教会，应该直接与教廷来往，而非通過桥梁教会，因為這本身就不是常態，正如歐美的教會，是否也需要通過其他的橋樑教會方才與普世教會共融？因此，中国教会的走向就是直接與普世教會共融，與教廷互通。



二、中國教會與政府之間的媒介——愛國會

　　中國教會與政府交接，似乎必須要經過第三方——愛國會，這個第三方在中國教會與政府之間扮演了半個多世紀的角色。政府與教會之間的互信，在今天是否仍需要第三方，本人認為，中國教會應直接與政府交接。

愛國會扮演了半個世紀的政治角色，在今天已經不適用。中國教會背負了太多的歷史包袱，國人曾以“洋教”稱之，而愛國會一詞，本身首先就預設了教會的不愛國，這種暗示或預設存在了半個世紀，促使政府對教會的不信任，並且以一貫強硬的姿態來操控教會，生怕教會不愛國。其次，在中國教會歷史上，對中國教會最嚴重的污名化莫過於“愛國會”一詞，這是對教會的扭曲，罔顧事實。第三，中國學校的教科書多年對教會系統性的醜化應得以糾正。這需要中國教會的努力，應向政府申訴。所以，中國教會有責任為自身正名，還教會一公正的評價，公道客觀的歷史評定。

　　由中國社科院社會科學編製的第三份《中國宗教藍皮書》（2010版），研究員王美秀指出，在過去的幾十年裡，很少考慮到一九五七年通過的愛國會章程的承諾，以「服從教皇的信仰和教義的教導和必須遵守的規則。」她還指出，在實際層面上，在過去十年間，中國教會與普世教會已經形成更緊密的聯繫，並質疑天主教代表會議和其他兩個組織，在今天是否仍然有必要存在。

　　所以，中國教會應努力克服現存的障礙，並呼籲政府直接與中國教會接觸，以消除歷史的包袱、消除彼此間的不信任，還教會客觀公正的待遇與評價。



結語

　　中國教會與普世教會的共融應該向正常化的方向發展，這一方面取決於中國教會，另方面也取決於教廷，實則就是無需第三方橋樑教會做媒介。面對中國教會自身的問題，教廷與中國教會的良好互動，能夠排除更多的誤導，而逐漸化解中國教會所面臨的雜症。中國教會與政府間的互信，不是源於第三方愛國會，而是彼此間的良好接洽。彼此間的關係，只要有愛國會的存在，便不可能達到真正的互信與良性的互動關係。政府應解除橫亙與中國教會之間障碍，而不是加强障碍。為中國教會鬆綁，“去政治化”首先從教會自身開始，從政治的陰影下走出來，彰顯信仰的魅力。

刘先生

爱国会不是桥梁，而是凌驾于教会之上的与天主教教义不符的政府组织。

ASIC

连部宗教法都没有，可怜又可悲。
当宗教被政治利用的时候，一切都会发生。

说实话

刘先生 发表于 2014-6-6 13:45
爱国会不是桥梁，而是凌驾于教会之上的与天主教教义不符的政府组织。

这话我如果不赞成，我对不起自己的良心。

玉兰

刘先生拥有一个忠实的跟屁虫

苹果的信仰

楼主是那里的？发帖子最好是简体字。你是台湾教友吗

苹果的信仰

爱国会就是个政府机构

joserphli

爱国会是天朝皇家控制教会的政府机构。目的是把教会改的不再是教会，从而消灭教会，消灭宗教！

苹果的信仰

joserphli 发表于 2014-6-7 22:05
爱国会是天朝皇家控制教会的政府机构。目的是把教会改的不再是教会，从而消灭教会，消灭宗教！ ...

改不了的大实话

刘先生 发表于 2014-6-6 13:45
爱国会不是桥梁，而是凌驾于教会之上的与天主教教义不符的政府组织。

老刘如果坚持说实话，我就一如既往的支持你。这次的观点我赞同。

刘先生

改不了的大实话 发表于 2014-6-8 17:21
老刘如果坚持说实话，我就一如既往的支持你。这次的观点我赞同。

三胖不是喜欢实话，而是喜欢红烧肉，要对三胖的胃口才行。

刘先生

改不了的大实话 发表于 2014-6-8 17:21
老刘如果坚持说实话，我就一如既往的支持你。这次的观点我赞同。

三胖不是喜欢实话，而是喜欢红烧肉，要对三胖的胃口才行。

ASIC

回复刘幼民的帖子都是搅乱论坛的人。

改不了的大实话

说实话就是我的红烧肉，呵呵呵。

李犇

刘先生 发表于 2014-6-8 17:51
三胖不是喜欢实话，而是喜欢红烧肉，要对三胖的胃口才行。

苹果的信仰

ASIC 发表于 2014-6-8 18:56
回复刘幼民的帖子都是搅乱论坛的人。

你有种和老刘pk一下嘛。

信了主都是好人吗？不信主都是坏人吗？

改不了的大实话

李犇 发表于 2014-6-8 19:01

你的笑很不合时宜，继续讲你的”爱与宽恕“。苹果特爱听，他是”爱德"俱乐部的，俱乐部经理是马英林。

改不了的大实话

苹果的信仰 发表于 2014-6-8 19:40
你有种和老刘pk一下嘛。

信了主都是好人吗？不信主都是坏人吗？

你的意思是，老刘不坏？坦诚讲别胆小，说吧。

刘先生

改不了的大实话 发表于 2014-6-8 21:18
你的意思是，老刘不坏？坦诚讲别胆小，说吧。

老夫很坏，与三胖就是过不去，不让三胖吃那一口红烧肉。

改不了的大实话

本人不坏，就是和撒谎，装蒜，假爱与攻击圣教之徒过不去。是儿子就担当做儿子的责任，不要嘴上抹蜜装孙子。