《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻

ak89

《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻
3/25 2009)


   第二次举报：中国国际广播电台涉嫌造假新闻
   
   中国中国国际广播电台于2008年1月18日发表的《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻
   
   
   电邮抄送：国家广播电影电视总局
   
   
   中国国际广播电台总编室马博辉主任：
   
   
   本人今向贵室领导举报一则假新闻事件。贵台国际在线于2008年1月18日发表的《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻，署名编辑：李智超。
   
   这篇假新闻，经新浪等门户网站转载后流传甚广，已经对贵台声誉造成了一定程度的损害。许多网友留言质疑贵台新闻工作者的智商，不少人更直言不讳地留言：“无耻”；“一贯造假”；“说谎从不脸红”；“比CNN还要CNN”等等。
   
   CNN的“裁剪照片”事件发生在2008年3月份，贵台的这篇造假新闻出现在2008年1月份。虽然幸好没有发生美国民众“围攻”贵台驻美国记者站等事件，但是人心中都有一杆秤，造假是令人不耻的事情。
   
   美国政府或许能以CNN为美国众多私人电视台中的一个为理由推脱责任，但中国政府却难以依葫芦画瓢。因为创办于1941年的贵台，是中国向全世界广播的国家广播电台。其宗旨是“向世界介绍中国，向中国介绍世界，向世界报道世界，增进中国人民与世界人民之间的了解和友谊”。贵台发表《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》这样的假新闻，显然违背贵台宗旨。它不但没有增进中国人民与美国人民之间的了解，反而传达了中国国家广播电台的无知，甚至恶意。
   
   根据贵台自己的介绍，贵台“在多年的发展中，逐步形成了一支高素质的人才队伍。目前，共有38种外语干部近1000人，编辑记者以及专业技术人员等700多人，外籍工作人员130余人。”，这就更难想像那样拙劣的造假新闻会出自贵台的高素质人才队伍之手，只要在发表前，咨询一下身边的美国籍的工作人员就可避免这样的低级错误产生。
   
   因此，本人认为这个造假新闻，并不代表贵台的新闻质量。可能是贵台个别编辑人员，违反新闻工作条例，私自将这篇造假新闻利用“国际在线”平台发表。名为“揭秘美国饥荒饿死800万”，实为替某些人掩盖在三年困难时期所犯的错误。
   
   基于贵台在68年广播生涯中所建立的信誉，贵台领导应该彻查本次新闻造假事件，并严肃处理相关责任人，以达到惩前毖后，治病救人之目的。
   
   本人曾在5年前举报《中国日报》用色情图片充当新闻照片，几天后中国日报发文推脱系盲目跟风海外媒体所致。这次贵台发表的《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》就很难以相同理由糖塞了，因为它是地地道道的中国拼造。这篇造假新闻实在太低劣，难有海外媒体可供跟风。
   
   这篇造假新闻称：“据1932年9月《幸福》杂志估计......仅纽约一地1931年一年中记录在案的饿毙街头的案件就有20000余起”。本人翻遍整个1932年《Fortune》杂志9月刊，却没有找到这个内容。
   
   不过，本人在1939年出版的由“革命马克思主义者”主办的《新国际》杂志里面找到了“在1931年，纽约市的医院记录里面有55人的死因一栏里面填写的是“营养不良”或“ 饥饿””这样的说法。
   
   本人在中文版《光荣与梦想》一书中看到了“1932年9月号的《财富》杂志......。纽约市福利委员会报告说：有29人饿死，另有110人 死于营养不良，多数是儿童。”的描述（“新浪读书”上的版本，下同）。
   
   从这两个信源可知，在人口约700万的纽约市，（年）死于“营养不良”或“饥饿”的人数为几十或百余人，这显示贵台造假新闻将这一信息夸大了200倍。用“失误”两字是难以解释的。
   
   这篇造假新闻称：“据1932年9月《幸福》杂志......。全美有330万儿童失学”。本人翻遍整个1932年《Fortune》杂志9月刊，只找到类似于“到1932年......，全国已经有30万儿童失学。”显示贵台造假新闻将这一信息夸大了11倍。而美国统计局数据显示，在1932年美国约有中小学生2900万；5-17周岁的少年儿童就学率81%左右。
   
   这篇新闻称：“即大选前一个月，纽约市卫生局报告说：公立学校的小学生有 50%的学生营养不良”。本人在中文版《光荣与梦想》一书中看到了“即大选前一个月，纽约市卫生局报告说：公立学校的小学生有20%营养不良”，这显示贵台新闻从业人员还是有那么点素质的，只将这个百分数放大2.5倍，而没有写成“220%或者4000%的学生营养不良”。
   
   贵台这篇造假新闻称：“美国1930年大饥荒至少有800万人以上被饿死， 约占当时美国总人口的7%。”。
   
   这显然是对我老一辈外交工作者和新闻工作者的敬业精神的侮辱。50年代初“仇视、鄙视、蔑视”美帝的教育运动，距离美国这个至少饿死800万人口的“大饥荒”才只不过20年时间，却无人记得并加以揭露。
   
   而且，贵台这篇新闻践踏了马克思经济学理论和现代经济学常识，连初中生都应该知道：1929年爆发的经济危机是需求不足和生产过剩的经济危机，而不是生产不足和物资匮乏的饥荒。美国1930年代的危机有点像中国的现在，虽然不能排除饿死个案，但不可能发生那种饿殍遍野，赤地千里之惨状。即使遭遇汶川大地震这样的天灾，也不会因为缺少食品而大量饿死人。
   
   贵台的这篇造假新闻的写法其实采用了“移花接木”法，将中文版《光荣与梦想》书里的一些内容摘出，将数字和重要内容篡改，再和一个主观臆测出来的“饿死800万”之论点嫁接拼凑而成。
   
   为了便于贵台了解“至少饿死800万”结论之荒唐，本人根据美国统计局的数据，简略介绍一下1930年代美国人口变化情况，以便于贵台对这一造假事件的调查。
   
   众所周知，美国是个移民国家，它的人口变化由三个因素造成：移民，出生和死亡。
   
   ---- （1），移民：1900年代进入美国的合法移民为879.5万；1910年代为573.6万；1920年代为410.4万；在1930年代下降到52.3 万。1930年代净移民比1920年代减少300万，比1900年代和1910年代减少得更多（详细数据参阅笔者所撰写的《被妖魔化的1930年代美国大萧条（上，下）》二文）
   
   
   ---- （2），出生：移民减少和避孕措施推广是美国1930年代出生率下降的主要原因，经济萧条是次要原因。
   
   移民大多青壮年，蜂拥而至的移民带来高生育率。由于前期移民开始减少，从1922年开始美国的登记出生率开始下降，再加上避孕措施特别是避孕套的推广和流行，到经济大繁荣顶峰的1929年，出生率只有18.8‰。
   
   美国经济大繁荣的10年，是出生率下降最快的10年，从1921年的24.2‰下降到1929年的18.8‰，落差达5.4‰，这说明美国出生率早在1921年起，就进入了下降通道，其原因在于移民减少和避孕措施推广。
   
   美国经济大萧条的10年，是出生率最为平稳的10年，最高值是1931年的18.0‰，最低值是1933年的16.5‰，落差为1.5‰，这说明大萧条对于美国的出生率是有一定影响的，但和青壮移民减少与避孕措施相比，要小得多。
   
   1920 年代登记出生人口为2440.5万人，1930年代为2207万人。10年相差234万人，年均相差23.4万人。但在危机最为严重的1933年登记出生人口只比两年前的1931年少14.9万，比三年后的1936年少6.3万，比七年后的1940年少27.9万。
   
   
   ---- （3），死亡： 在1930年代的美国大萧条中，人口死亡率没有增加，反而逐年减少。从1931年的11.1‰下降到 1940年的10.8‰，最高和最低的落差为0.7‰，而不是像中国在1960年登记死亡率达到25‰以上，10年内的死亡率落差达到15‰以上。
   
   经济大繁荣的1928年的美国登记死亡率为12‰；危机最为深重的1933年的登记死亡率为10.7‰。经济颇为繁荣的1921-1930年的10年平均死亡率为11.8‰；经济颇为萧条的1931-1940年的10年平均死亡率为10.9‰。根据“1928年和1933年分年龄段美国人口死亡率”，相比 1928年的繁荣期，1933年的儿童和老人的死亡率都下降了
   
   1920年代，美国登记移民净增306.4万，登记出生2440.5万，登记死亡1366.2万人，净增登记人口1380.7万。而这10年中，全部美国本土普查人口增加1649万。综合漏登率为16.27%。
   
   1930年代，美国登记移民净增 6.7万，登记出生2207.0万，登记死亡1397.7万人，净增登记人口 816.00万。而这10年中，全部美国本土普查人口增加 889万。综合漏登率为 8.2%。
   
   在 1930年代，美国的南达科他州，北达科他州，内布拉斯加州和堪萨斯州四个州的总人口为463万，是地处美国中西部的贫穷与落后地区，而且是 1934-1936年美国历史上罕见的旱灾和尘暴重灾区。人们纷纷迁徙躲灾，10年中人口减少23万，但因灾导致的非正常死亡人数却很少，大约为 0.62‰。（详细数据参阅笔者所撰写的《记1930年代美国大天灾 ---尘暴碗》一文）
   
   从1929年到危机最为深重的1933年，美国食用农产品下降不多。在最为悲惨的1933年，美国共有肉牛1.14亿头；奶牛2593.6万头；羊4732.4万头；猪6212.7万头。相当于平均每个美国人2头大牲畜，另外还有3.7亿只鸡。
   
   农产品过剩造成食品价格奇低，在纽约市场上牛的批发价6.4美分一斤；猪的批发价4.6美分一斤，大量无法保鲜的牛奶不得不倒掉。而在危机最深重的1933 年，美国蓝领工人的平均月工资为76美元，能买10头猪；这年，美国政府给404万个贫困家庭发放约196美元的救济金，这足够买20多头猪了。在 1934年度，相当于给526万个家庭发放280美元救济金。在1935年度，相当于给550万个家庭发放332美元救济金。
   
   可想，在经济大萧条中的美国，要大规模和大面积的饿死人是件多么不容易的事情（零星局部个案除外），更可想像贵台发表的《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文是多么的荒唐了。
   
   举报人：浏星雨
   
   联系地址：[email protected]
   
   （本举报内容在2009年3月16日发送过一次，7天过去没有得到贵台回复，现发送第二次并公开发表，希望贵台能够顺利收到）


详情请看：http://bbs.cnhan.com/viewthread.php?tid=743724

花雨清风

再退一万步而言，算其他国家饿死几百万，也不能证明我们饿死人是理所当然，执政者不需要为人民的死亡负责任啊！

刘幼民

1930年美国大饥荒中确实饿死不少人，可是仅按人口递减而断言美国大饥荒中饿死800万，显然会与实际发生较大出入。由此联想某些所谓砖家根据中国某段时间人口递减而断言中国六十年代饿死3000万，甚至是六千万，难道不是在制造假新闻吗？而且造假者由于心虚，还弄出一个政治局解密数据来蛊惑人心。

银色地平线

中国学生普遍认同的中国历史教师袁腾飞说，中国的历史记载、和新闻播报的事实连百分之五都没有。

刘幼民

中国学生普遍认同的中国历史教师袁腾飞说，中国的历史记载、和新闻播报的事实连百分之五都没有。 ...
银色地平线 发表于 2010-10-1 19:26

  中国学生已经知道  袁腾飞是在戏说历史，虚构事实，袁腾飞说“宋徽宗后宫宫女有一万，唐玄宗宫女只有三千。所以可以看出宋徽宗的腐败荒淫程度。”袁腾飞是以白居易的诗句“后宫佳丽三千人”为据，但诗人在诗中用的数字大多都是虚词，这应该是个常识。对唐玄宗时的宫女数字，历史记载得很清楚，是四万人。著名史学家陈衡哲说：“历史不是叫我们哭的，也不是叫我们笑的，乃是要求我们明白它的。”如果借让历史“有趣”之名，把历史教育搞成抖“包袱儿”、送笑料的滑稽之举，不是在讲历史，而是在玩弄历史。

花雨清风

回复 3# 刘幼民

与其说是有人制造了假新闻，不如说很多事实被无情地遮掩，其后者比前者更恐怖。

刘幼民

回复  刘幼民

与其说是有人制造了假新闻，不如说很多事实被无情地遮掩，其后者比前者更恐怖。 ...
花雨清风 发表于 2010-10-1 21:56

    你知道教会遮掩过多少事实？可是你感到恐怖吗？你没有感到恐怖，反而感到温馨。

醍醐

中国学生普遍认同的中国历史教师袁腾飞说，中国的历史记载、和新闻播报的事实连百分之五都没有。
-----------------------------------------------------
请问“普遍认同”的证据有没有？请银色地平线给出来！

刘幼民

再退一万步而言，算其他国家饿死几百万，也不能证明我们饿死人是理所当然，执政者不需要为人民的死亡负责任 ...
花雨清风 发表于 2010-9-30 22:45

    1958年4月29日，毛泽东《给生产队长的一封信》中指出：“包产一定要落实，根本不要管上级的那一套指示，不要管这些，只要管现实可能性……，吹上一百斤，—千斤，一千二百斤甚至更多，吹牛而已，实际办不到，有何益处呢？”“收获多少就多少，不可讲不符实际的假话……老实人，敢讲真话的人，归根到底，对人民有利，自己也不吃亏；爱讲假话的人，一害自己，二害人民，总是吃亏。”

刘幼民

再退一万步而言，算其他国家饿死几百万，也不能证明我们饿死人是理所当然，执政者不需要为人民的死亡负责任 ...
花雨清风 发表于 2010-9-30 22:45

    1959年4月29日，毛泽东发布了致六级干部的公开信。全文如下：
　　省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们：
　　我想和同志商量几个问题，都是关于农业的。
　　第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能。例如，去年亩产只有三百斤，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，实际办不到，有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，是不可能的。
　　第二个问题，密植问题。不可太稀，不可太密，许多年青干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密植，有些人竟说愈密愈好。不对，老年人怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当的密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令，省委可以规定一个密植幅度，不当作命令下达，只供下面参考。此外，上面要精心研究，到底密植程度以何为好，积累经验，根据因气气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，做出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准那就好了。
　　第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量。忙时多吃，闲时少吃，闲时半干半稀，杂以蕃薯、青菜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧，而且要抓得及时，机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多，经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是一件大事。
　　第四个问题，播种面积要多少的问题。少种高产多收的计划，是一个远景计划，是可能的。但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年内，只能看情况逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内，要力争多种，目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的高额丰产田同时进行。
　　第五个问题，机械化问题。农业的根本出路在于机械化。要有十年时间，四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年；明年、后年，这三年内，主要依靠改良农具，半机械化农具，每省每地每县都要设一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠、木匠，收集全省、全地、全县各种比较进步的农具，加以比较，加以实验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，然后才能成批制造，加以推广。提高机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内，逐年增加化学肥料是一件十分重要的事。
　　第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少。不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得的假话。各项增产措施，实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏的。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面，一吹，二压，三许愿，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。
　　以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由？自由就是对必然的认识。
　　同目前流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在真正调动积极性，达到增产目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。


从信中可以看出，毛泽东对当时的浮夸风是反感的，是持批评意见的。浮夸风为什么能刮起来？甚至愈演愈烈？这就值得考虑了。
当时毛泽东退居二线，中央的日常工作由谁主持，我想大家不会不知道吧？