乔良：我读懂了美国金融殖民帝国的霸权掠夺秘密

划向深处

2011年06月24日 11:27  来源：三联生活周刊


      三联生活周刊：我注意到，这几年你把研究重点放在金融领域，能谈一下你的研究成果吗？

      乔良：我过去一直纯粹对军事有兴趣，对经济关注是近8年的事情，真正开始钻研经济理论是近5年的事情。因为我发现，一个研究军事战略的人如果不懂经济，特别是不懂金融的话，不可能研究出什么名堂。

      今天，美国无论在哪个方向上都是全球的旗舰，军事上如此，经济也是这样。美国的军事战略是直接为其经济甚至金融战略服务的，这不算什么发现，马克思甚至马克思之前就有人说过，军事是为国家利益服务的。

      我的发现只是美国人运用军事手段在为其国家利益服务的时候，它的军事力量是怎样为国家利益服务的，以及它的服务方式和服务路径，这才真正是我所发现并关注的。

      要是泛泛地说“军事是为国家利益服务的”，这是谁都知道的事情，可是怎么服务，很多人未必谈得出来。你问任何一个人，美国人为什么打伊拉克？

      这个人只要稍微关注一下国际新闻、关注国家经济的发展，他就会说：“肯定是为了石油呗！”

      打产油国，为了石油奔着石油去，应该没有错，但是接下来的问题就出来了：美国打下产油国，占领了伊拉克，为什么不从伊拉克免费拉走一桶石油呢？

      美国人并没有对伊拉克进行抢劫式的掠夺。油价打高了之后，美国的出租车司机也举着牌子站在加油站门前，抗议油价飙升。

      这么一来人们就糊涂了，既然为了石油打了这一仗，打下以后又不拉走石油，人民还不能从中享受低油价，那么打仗是为了什么？

      这其中有很深的原因――也就是我们不能不提到1973年美元和石油挂钩的例子。

      三联生活周刊：这对世界经济格局的影响是什么？

      乔良：1971年8月15日，美元和黄金脱钩，这意味着美元不再以黄金做锚，而是作为一种信用货币出现，开创了彻底的纸币时代――

      这意味着美国政府在理论上可以随意发钞。你可以随意发钞，你还是国际储备货币，这种权利，使你从一开始就处于影响我的财富的有利地位。比如我今天拿到了5美元，明天你多发出去一倍的话，5美元就变成了2.5美元。

      这样一来，我手里的钱就贬值了，我对你的信任就会随之降低。那么，信用货币如何获得信用？美国人知道，这需要强大的政治影响力、经济影响力、科技创新力，还需要强大的军事能力。

      这些美国都有，但不足以拢住或吓住所有国家。你很强大，我承认，但我不一定就屈从于你。

      对不屈从的国家，如何让他们对美元依然保持信任？即使不信任，也能保持需求？这时候美国人就想到了一个关键办法：让美元与石油挂钩。

      你可以不信任美元，但不可以不信任石油；你可以不使用美元，但不能不使用能源。当石油与美元挂钩，全球的石油交易都以美元来结算的时候，这就意味着任何国家都不得不使用美元，因为你需要买石油。

      所以美国就这样下了先手棋――1973年，当时美国的财政部长西蒙飞到了沙特，去和沙特石油大臣也是当时欧佩克的首任秘书长谈判。

      西蒙说：你们用抬高油价去打击西方，我们不管，油价打到多高，我们也不管，但是有一点，如果要美国不跟欧佩克作对，必须答应一个条件，全球的石油交易用美元结算。

      当时的欧佩克认为这个条件不算什么，因为打高油价不仅为了打击西方，还为了挣钱，挣日元是挣，挣法郎是挣，挣马克是挣，挣英镑也是挣，当然，挣美元就更是挣。

      于是就摒弃了其他货币结算，只剩下了美元。这样一来，只要你的国家需要发展，必然要消耗能源，最好的能源在当时在今天都是石油。

      要获得石油，只要不是产油国，就必须要用美元去买。可是美国人不是慈善家，不会把美元白白送给你，让你去买石油。

      你获得美元的方式只有一种：出卖资源或者出卖产品。而定价权在美国手里，无论是对资源还是产品，它都可以压低价格，从而使美国人在发行新美元，也就是发行高能货币的时候，赚得第一道便宜。

      然后等这些美元撒向全世界后，最终由于不是你自己国家的本币，再加上恐慌于美元的不断兑水，拿着它就等于让它一点点贬值。

于是，为了不让它变成废纸，你如果不急着把它变成实物财富，你就只能让它回流美国，去购买美国的国债，或其他美元资产。

      但是对于中国这样的国家，手里有这么高的外储，却不可能购买到想要的东西。比如我想购买高科技的军事技术，美国操纵的“巴统”(巴黎统筹委员会)，使得整个欧洲国家不敢把先进的军事技术和产品卖给你，这就堵住了你很大一块消耗美元的去处。

      即使购买这些国家的民用高技术，美国也是限制的，同样行不通。而你若想购买美国资产，比如中海油收购优尼科，美国国会反对；最近华为收购美国的另一家企业，还是被否决，这就使得你根本别想购买任何有价值的战略资产。

      中国人意识到这一点后，那就不买美国的去买别国的吧，比如苏丹，和苏丹政府合作。到达尔富尔这个地方去获得石油，结果出现了西方所谓的人道主义灾难，西方国家纷纷对中国群起而攻之，说中国企业家完全是“为富不仁”，为了挣钱不考虑人权，把中国形象抹得很黑。

      当中国转身去购买力拓时，力拓除了让中国人抬轿子，把中国人涮了一把外，最后还是宁可赔2亿元违约金，也要让你铩羽而归。有人说这一切都是市场行为，没有任何阴谋。谁信？鬼才相信。

      所以这些看似彼此并无关联的事件，让中国几乎在任何一个方向有钱没处花，想要购买的产品，只要你缺什么，西方立刻就抬高价格，让你的购买力实际上大打折扣。

      我们今天3万亿外汇储备能买到的东西，实际上只相当于20年前5000亿美元的购买力。这对中国非常不利。因为转了这么一大圈你什么都没有买到，美元又在天天兑水贬值，能让你保值的唯一也是最后的方法，只剩下购买美国国债。

      因为国债有利息，能够对冲掉一点美元贬值的幅度。在我看来，这就相当于美国人扎了一个羊圈，然后告诉你，你可以选择不进去，但却又让你无处可去，最后只能乖乖钻进去。

      这种情况下，你研究美国的军事战略，怎么可能不研究它的金融大战略？

      我认为，美国人已经通过它的金融大战略，建立了一种全球化的金融体制，建立了一个崭新的金融殖民帝国。

      美国人不再用传统的殖民帝国方式来统治世界，像大英帝国那样占领你、统治你、掠夺你，美国人可以不占领你，但照样掠夺奴役你。

      中国东南沿海那些加工厂，那些血汗工厂，可以没有一个美国老板，但是全都在为美国人打工。

      在美国掌握定价权的情况下，中国人全都在被迫压低产品价格、压低工人工资，破坏我们的资源环境，生产价格低得让人吐血的产品，贱价卖给美国人，这无疑是一种变相的奴役。

      而你挣到的钱最后还要再借给美国人去花，无异又是一种对你的资产掠夺。

      美国的战争毫无疑问就是为了这种金融利益服务的，而且是通过作战的方式去改变某些地方的投资环境，改变资本流向，逼着它像羊群一样回流到美国来，这就是美国人的军事手段怎样为其金融利益服务的，这就是我的发现。