醍醐：和非基督徒谈论信仰，应该从讨论特创论开始！

以善胜恶

醍醐：问题如题！

若不从最初的分歧“特创论及进化论”开始，问题自然“越讨论越多”！也想当然的认为自己的认知始终是最正确的！

这就像只会讲汉语的人和只会讲英语的人交流：自说自话，没有任何思想上的交集！

更会出现类似瞎子摸象的笑话：“用基督徒的一句话驳倒基督教所有理论”！

醍醐

若不从最初的分歧“特创论及进化论”开始，问题自然“越讨论越多”！也想当然的认为自己的认知始终是最正确的！
这就像只会讲汉语的人和只会讲英语的人交流：自说自话，没有任何思想上的交集！
更会出现类似瞎子摸象的笑话：“用基督徒的一句话驳倒基督教所有理论”！
-----------------------------------------------------------------
我自说自话了？我反驳你们都用的是你们自己的理论，比如你们经常说的：没有天主的默许一根头发都掉不下来！
问题越讨论越多我指的是你们自己之间讨论问题越讨论越多，怎么会关系到什么特创论和进化论？
拜托你认真些，先搞清楚别人的意思，别急忙忙反驳，你才是在自说自话呢！

醍醐

若不从最初的分歧“特创论及进化论”开始，问题自然“越讨论越多”！也想当然的认为自己的认知始终是最正确的！
这就像只会讲汉语的人和只会讲英语的人交流：自说自话，没有任何思想上的交集！
更会出现类似瞎子摸象的笑话：“用基督徒的一句话驳倒基督教所有理论”！
-----------------------------------------------------------------
我自说自话了？我反驳你们都用的是你们自己的理论，比如你们经常说的：没有天主的默许一根头发都掉不下来！
问题越讨论越多我指的是你们自己之间讨论问题越讨论越多，怎么会关系到什么特创论和进化论？
拜托你认真些，先搞清楚别人的意思，别急忙忙反驳，你才是在自说自话呢！

以善胜恶

醍醐：任何话语，都是有背景和前提的！

         任何理论，也是要有依据的，更何况信仰！不理解信仰的内涵，就独立的拿一句话来说事，就能说明自己的理解正确？若是正确的，也就是正确的“断章取义”！

       没有建立在信仰基础上的“断章取义”来反驳信仰，能说明什么？

      是否是要说明您的伟大？您的高明？还是您的无知？

以善胜恶

若愿意讨论，我们还是从最初的问题，一个一个的解决！这是解决问题的方式，更是解决你我认知差距的唯一方式！

    我最讨厌的是斗嘴！即浪费生命，又浪费精神！

     若愿意开始讨论，可否从特创论开始？

醍醐

我断章取义了？那我虚心请教：“没有天主的默许一根头发都掉不下来”的正确意思是什么呢？

醍醐

基督徒大多就是这样，开始是气势汹汹，把话说的很满，可没说几句就被问住了，随后就是逃避潜水！

醍醐

这句话可不是哑牛说的

以善胜恶

回复 8# 醍醐

不信天主是创造天地万物的大主，当然就无法理解这句话的正确意思！

所以：从最初的特创论开始，是解决问题的一个途径！从理解有神的存在，理解天主创造一切开始，就会缩小认知上的差距！

从特创论还有进化论开始，正是帮助你正确理解“没有天主的默许一根头发都掉不下来”这句话的正确意义！

从一楼开始，就指出一条应走的、帮助你理解、不要“断章取义”的路，难道不是沟通的方式？

醍醐

不信天主是创造天地万物的大主，当然就无法理解这句话的正确意思！
所以：从最初的特创论开始，是解决问题的一个途径！从理解有神的存在，理解天主创造一切开始，就会缩小认知上的差距！
从特创论还有进化论开始，正是帮助你正确理解“没有天主的默许一根头发都掉不下来”这句话的正确意义！
从一楼开始，就指出一条应走的、帮助你理解、不要“断章取义”的路，难道不是沟通的方式？
------------------------------------------------------------------
你婆婆妈妈讲这半天我也没看出我怎么断章取义了，你直接讲正确意义不就行了！我对比一下，也许就明了了。
请讲吧！这么婆婆妈妈，别是你自己根本就讲不清吧？！

醍醐

以善胜恶？还是以糊涂掩盖善恶