天主的儿女与魔鬼的儿女！

长青网友

从神学上来说，撒旦是恶神，天使是善神之角度，因此也可勉强称圣母是神（何况圣母在众天使之上）。但此神非彼神。
王公明最简单的人类逻辑也无法理解，比如王公明或许是一个法官，那么我可叫王公明妈妈为法官妈妈，至于王公明为什么会成为法官，怎么会成法官的，这是王公明自己的事。
这么简单的地球人的逻辑王公明也无法理解。
圣母只是诞生三一神性耶稣的妈妈，因此也称为天主之母。至于耶稣神性的出处，根本是耶稣的事。
这好比王公明的妈妈只能负责生下王公明，如果王公明成年后做了法官，王公明妈妈则会被人叫法官妈妈；如果做了牧师，则王公明妈妈成了牧师妈妈。至于王公明为什么做牧师，与王公明妈妈没有关系。
如此简单的地球人的逻辑王公明无法理解。探讨结束。
终身童贞圣母升天无污原罪的理论从初期教会起就以各种方式存在，因为凡是人想到的，教会及无数的教父必然会想到及加以反复推敲评判。
至于二个理论：天主之母还是凡人耶稣之母哪个理论更符合逻辑及神哲学的推敲思辨，我想教会史已经得出结论。
因此天主之母不仅在天主教，甚至在基督教的主流教派也成为当信的道理。
(上帝之母成为基督教主流教派当信的道理，是因为迦克顿信经）

adidas

长青网友 发表于 2016-1-20 13:09
从神学上来说，撒旦是恶神，天使是善神之角度，因此也可勉强称圣母是神（何况圣母在众天使之上）。但此神非 ...

基督教的主流教派也信圣母灵肉升天？

arahatta

adidas 发表于 2016-1-20 13:17
基督教的主流教派也信圣母灵肉升天？

誓反教是邪教，撒殚的福音，恶魔的谬论

长青网友

adidas 发表于 2016-1-20 13:17
基督教的主流教派也信圣母灵肉升天？

基督教主流教派只信天主之母教义。

詩人/刘幼民

长青网友 发表于 2016-1-20 13:09
从神学上来说，撒旦是恶神，天使是善神之角度，因此也可勉强称圣母是神（何况圣母在众天使之上）。但此神非 ...

此说符合主流教会的观念，没有越轨，也没有新奇。
1994年11月11日教宗若望保禄二世与东方教会签署了“共同声明”，天主教放弃在第三次大公会议──以弗所会议上对于聂里脱里的裁定，转而接受其提出对于马利亚的称呼“基督之母”或“我们上帝救主基督之母（the Mother of Christ our God and Savior）”。
　　
可以说，“共同声明”用委婉的方式纠正了天主教坚持了一千多年的神学错误，按照“共同声明”表达的意思，我们可以重新理解天主教教理中关于玛利亚的相关内容：“玛利亚真是天主之母 ， 因为她是基督之母（若2：1；19：25）。事实上， 她因圣神怀孕并所生的儿子，是天主的永生子， 而圣子本身就是天主。”这种重新理解的结果可以简单表述为：我们说玛利亚是天主之母，是因为玛利亚是耶稣之母，故而玛利亚是名天主之母。

或者如尘世美比喻所说：王公明的妈妈只能负责生下王公明，如果王公明成年后做了法官，王公明妈妈则会被人叫法官妈妈；如果做了牧师，则王公明妈妈成了牧师妈妈。至于王公明为什么做牧师，与王公明妈妈没有关系。
　　

arahatta

詩人/刘幼民 发表于 2016-1-20 13:23
此说符合主流教会的观念，没有越轨，也没有新奇。
1994年11月11日教宗若望保禄二世与东方教 ...

无聊的文字游戏。

arahatta

长青网友 发表于 2016-1-20 13:09
从神学上来说，撒旦是恶神，天使是善神之角度，因此也可勉强称圣母是神（何况圣母在众天使之上）。但此神非 ...

李克强：证明“你妈是你妈”是天大的笑话。

adidas

詩人/刘幼民 发表于 2016-1-20 13:23
此说符合主流教会的观念，没有越轨，也没有新奇。
1994年11月11日教宗若望保禄二世与东方教 ...

请问：
王公明妈妈生了王公明，那么，王公明在什么时候成为王公明？

arahatta

adidas 发表于 2016-1-20 13:31
请问：
王公明妈妈生了王公明，那么，王公明在什么时候成为王公明？

王公明者，非王公明，是名王公明。

adidas

wang公明 发表于 2016-1-20 12:25
你的意思是天主的神性是出于“天主之母”已确定无疑，你既不听天主的话，也不听教宗的话，你的信仰是来自 ...

老子曰：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”老子不仅发现了道，而且更明白如何做人，即人要法自然。因为人是道的代表，人得了道并与道合一，才能成为一个有益于自然、有益于社会、有益于他人、有益于自身的人。

詩人/刘幼民

adidas 发表于 2016-1-20 13:31
请问：
王公明妈妈生了王公明，那么，王公明在什么时候成为王公明？

这就要问尘世美了。

他只是在比喻，本体可以是A，喻体可以是B。在诗歌创作中就是运用意象。

詩人/刘幼民

arahatta 发表于 2016-1-20 13:34
王公明者，非王公明，是名王公明。

不错，王公明可以是喻体。

adidas

arahatta 发表于 2016-1-20 13:34
王公明者，非王公明，是名王公明。

王公明生下来就会哭，会吮吸母乳，还有人类儿童的一切特征！
这时，我们才可以称王公明为王公明，王公明的妈妈为王公明的妈妈！

詩人/刘幼民

adidas 发表于 2016-1-20 13:39
王公明生下来就会哭，会吮吸母乳，还有人类儿童的一切特征！
这时，我们才可以称王公明为王公明，王公明 ...

理解错误。

adidas

詩人/刘幼民 发表于 2016-1-20 13:41
理解错误。

4:4 但时期一满，天主就派遣了自己的儿子来，生于女人，生于法律之下，

詩人/刘幼民

adidas 发表于 2016-1-20 13:56
4:4 但时期一满，天主就派遣了自己的儿子来，生于女人，生于法律之下，

其实，信仰这个东西，唯一的原则就是：信则有，不信则无。一旦想要证明它们，那就大错特错了。

wang公明

长青网友 发表于 2016-1-20 13:09
从神学上来说，撒旦是恶神，天使是善神之角度，因此也可勉强称圣母是神（何况圣母在众天使之上）。但此神非 ...

你这无知的天主教友，无怪乎你的长青要关张，你连最基本的逻辑关系都厘不清，你前面刚刚跟我说：“试想，如果一种理论连凡人都无法通过，则如何敢厚颜称神的道理。按王公明之类圣母不是天主之母，则反证耶稣不是神。”，意思就是圣母若不是神，也就不能生出神性的基督，而现在又说：“从神学上来说，撒旦是恶神，天使是善神之角度，因此也可勉强称圣母是神（何况圣母在众天使之上）。但此神非彼神。”如果此神非彼神，那么神性的关系也就没有了，没有关系的事你硬往一块扯，这不是在偷换概念吗？你自己混乱也想混乱那些缺乏判断能力的人，你逻辑混乱，就如你的信仰混乱一样。给你一段天主的话，让你有所反省，免得丧亡：“因为，如果有人看见你这有知识的，在邪神庙里坐席，他的良心若是软弱，岂不受到鼓励而去吃祭邪神的肉吗﹖那么，这软弱的人，基督为他而死的弟兄，也就因了你的知识而丧亡!你们这样得罪了弟兄们，伤了他们软弱的良心，就是得罪基督。”（格前8:10--12），你这以假知识丧亡软弱弟兄的，可要小心了。

wang公明

詩人/刘幼民 发表于 2016-1-20 13:23
此说符合主流教会的观念，没有越轨，也没有新奇。
1994年11月11日教宗若望保禄二世与东方教 ...

女神生男神，女神不是神，如何能生出男神？——眼盲者说。
此神非彼神，——又说。
那还是嘴吗？

wang公明

詩人/刘幼民 发表于 2016-1-20 14:09
其实，信仰这个东西，唯一的原则就是：信则有，不信则无。一旦想要证明它们，那就大错特错了。
...

神的存在无需证明。——正解。
那些拾人牙慧的实在可怜。

詩人/刘幼民

wang公明 发表于 2016-1-20 17:16
女神生男神，女神不是神，如何能生出男神？——眼盲者说。
此神非彼神，——又说。
那还是嘴吗？ ...

漏洞百出。信仰可不是吹出来的。